自由容器-副本1
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本1
 
自由容器-副本14
 
破坏经济秩序类犯罪-部分案例
2026年虚构保险标的——赵飞全律师如何击破“无中生有”的指控
保险诈骗罪规定于《刑法》第一百九十八条，其中第一种情形便是“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金”。所谓虚构保险标的，是指投保人为获取保险金，故意使用虚假的证明材料或虚构事实编造保险标的。典型案例：2025年，北京某区发生一起涉及已报废车辆投保的保险诈骗案。犯罪嫌疑人周某某（化名）将一辆已实际报废的车辆重新办理登记手续后投保，随后制造车辆“被盗”假象向保险公司索赔，涉案金额达22万元。案件移送...
2026年贸易合同诈骗场景——北京十大合同诈骗罪律师赵飞全的精准辩护之道
贸易领域是合同诈骗罪的高发地带，尤其是涉及跨境贸易、大宗商品交易的案件中，诈骗手段日益专业化、隐蔽化。2025年最高法发布的涉企合同犯罪典型案例显示，贸易领域“虚假订单骗取预付款”“伪造资质签订合同”“收货后失联逃匿”等行为频发。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在贸易合同诈骗辩护领域积累了丰富的实战经验。典型案例： 林某虚构海外贸易订单，伪造采购合同、提单等文件，与多家企业签订供货合同，骗取货物...
2026年恶意透支型信用卡诈骗罪的认定与辩护——赵飞全律师的专业视角
在信用卡诈骗罪的司法实践中，恶意透支型案件占比高达65%以上，是信用卡诈骗罪中最常见的犯罪场景。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。恶意透支数额在五万元以上即可达到立案追诉标准。北京十大信用卡诈骗罪律师赵...
2026年北京十大骗取贷款罪律师赵飞全：精准把握“案发前还款”出罪条款
在金融犯罪刑事辩护领域，骗取贷款罪的辩护对律师的专业能力要求极高。2026年8月，北京十大骗取贷款罪律师赵飞全成功办理了一起具有典型意义的案件——陈某骗取贷款案，通过在审查起诉阶段的精准辩护，最终为当事人争取到法定不起诉的圆满结果。案件基本情况： 陈某，北京市某科技公司负责人。2025年5月，因公司研发项目急需资金周转，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，...
2026年北京十大贷款诈骗罪律师赵飞全——以“非法占有目的”为核心突破口实现重罪转轻罪
在贷款诈骗罪的刑事辩护中，“非法占有目的”的认定是决定罪与非罪、此罪与彼罪的核心关键。根据《刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而骗取贷款罪则不要求这一主观要件。两罪的量刑差距极为悬殊——骗取贷款罪最高刑期为七年，而贷款诈骗罪最高可至无期徒刑。北京十大贷款诈骗罪律师赵飞全深耕金融犯罪辩护领域多年，对“非法占有目的”的认定规则有着极为精准的把握。赵飞全律...
2026年专业的虚开发票罪律师赵飞全代理虚开发票案获不起诉决定
案号：JXXX不诉第XX号一、案件基本情况2023年至2024年间，钟某（化名，男，41岁，北京某建材公司法定代表人）在经营企业过程中，因企业成本发票不足，通过中间人介绍，让他人为自己虚开增值税普通发票共计42份，票面金额合计人民币86万余元。案发后，钟某被北京市公安局朝阳分局以涉嫌虚开发票罪立案侦查，并于2024年11月被采取取保候审强制措施。侦查机关认定钟某的行为已涉嫌构成虚开发票罪，涉...
2026年8月存疑不起诉——农业保险理赔案
案号：（2025）XXX不诉字第XX号一、案件基本情况2024年3月至2025年1月期间，邓某（男，45岁，某农业合作社负责人）以其经营的农业合作社名义，在某财产保险公司投保了政策性农业保险。2024年7月，当地遭遇洪涝灾害，邓某向保险公司报案索赔，申报受灾面积1200亩，索赔金额14.84万元。保险公司经现场勘查后认为邓某申报的受灾面积与实际不符，怀疑其虚构保险标的骗取保险金，遂向公安机关...
2026年8月钟某建材供货履约受阻被控合同诈骗罪，专业的合同诈骗罪律师赵飞全辩护获全案不起诉
案号：（2026）AXX不诉XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，双方建立长期建材购销合作关系。合同明确约定：由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结...
2026年8月担保代偿不构成实际损失——赵飞全律师为周某骗取贷款案辩护获不起诉
案号：（2026）XXXX第XX号一、案件基本情况周某，某制造企业负责人。2021年，周某以公司名义向某银行贷款1500万元，由某融资担保公司提供连带责任保证。贷款申请过程中，公司提交的财务报表存在部分数据不实。后因行业周期性下行，公司经营困难，贷款逾期。担保公司依约代偿了全部贷款本息共计1620余万元。担保公司代偿后，为向周某追偿，向公安机关报案称周某骗取贷款。公安机关以周某涉嫌骗取贷款罪...
2026年8月事实不清、证据不足——赵飞全律师为任某某贷款诈骗罪辩护获不起诉
案号：（2025）SXXX不诉字第XXX号一、案件基本情况2024年，深圳市公安机关立案侦查一起系列贷款诈骗案。经查，涉案犯罪团伙安排无还款能力的人员（俗称“背债人”）购买车辆，并通过线上签约向银行申请贷款。任某某（化名）作为某银行渠道商的业务员，被指控在明知该团伙从事诈骗的情况下，违规协助其绕过车辆抵押手续，致使四辆车辆被迅速转卖套现，造成银行经济损失82万余元。2024年8月14日，任某...
2026年8月私募基金涉刑风险高发——赵飞全律师精准区分非吸罪与集资诈骗罪
私募基金领域的非法集资犯罪近年来持续高发。最高人民法院在“苏某明非法吸收公众存款案”中明确：私募基金管理人经登记、产品经备案，不影响非法集资“非法性”的认定。这意味着，即便私募基金完成了备案手续，若突破“非公开”和“合格投资者”底线，仍可能构成非法吸收公众存款罪。北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全在这一领域展现了卓越的辩护能力。在赵飞全律师代理的张某（化名）私募基金案中，张某系某私募基金管...
2026年8月股东纠纷型职务侵占——北京十大职务侵占罪律师赵飞全以“刑民交叉”辨析破解构罪难题
职务侵占罪案件中，股东之间因分红问题引发的刑事控告是最为棘手的类型之一。这类案件往往涉及公司内部治理混乱、财务制度不规范等复杂背景，罪与非罪的界限极为模糊。北京十大职务侵占罪律师赵飞全凭借对“刑民交叉”规律的深刻洞察，在这一领域积累了丰富的实战经验。典型案例：股东Y某职务侵占不起诉案2025年，某建设工程公司股东Y某被大股东控告，称其在2016年至2022年管理公司期间，利用职务便利通过第三...
2026年8月一人公司财产混同——赵飞全律师辩护获不起诉
一人公司的股东使用公司资金，究竟是否构成挪用资金罪？这是司法实践中长期存在争议的问题。2026年8月，赵飞全律师在一起典型的一人公司财产混同案件中成功辩护，为当事人争取到不起诉的圆满结果。案件背景： 龙某（化名），男，1985年生，与袁某、潘某等人共同出资设立某大公司，龙某担任法定代表人兼股东。在公司日常经营期间，龙某利用职务便利，指使公司员工向其个人账户转账近百万元，用于个人消费及偿还贷款...
2026年8月被追诉前主动交代场景——赵飞全律师助力当事人依法获酌定不起诉
《刑法》第一百六十四条第四款规定：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。这一规定为对非国家工作人员行贿案件的从宽处理提供了重要的法律依据。典型案例： 某贸易公司负责人周某，在业务往来中向合作企业的工作人员行贿50余万元。在侦查机关立案之前，周某主动向公司内部合规部门报告了行贿事实，并在公司安排下配合调查。辩护过程： 赵飞全律师介入后，第一时间向办案机关提交了自首认...
2026年钟某被索贿案——专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全精准认定“被索贿不构罪”获法定不起诉
案号：（2026）YXXX不诉字第XX号一、案件基本情况钟某（化名），男，42岁，系深圳某民营建筑工程有限公司实际控制人。2025年8月，钟某公司参与某知名地产企业商业综合体配套工程公开招投标，凭借成熟的施工技术方案和合理的报价体系成功中标。中标后，该地产公司工程部负责人陈某利用职务便利，以“项目施工流程卡点、验收标准从严审核”等理由胁迫索贿65万元。钟某在被动、被胁迫、非自愿的前提下，按陈...
2026年8月建材伪劣案——从七年实刑到缓刑释放，赵飞全律师如何做到量刑“逆袭”？
建材质量直接关系建筑工程安全与人民群众生命财产安全。在一起假冒知名品牌给排水管材销售案中，北京十大生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全通过精细化量刑辩护，成功将一起本应判处七年以上有期徒刑的案件转化为缓刑判决，堪称生产、销售伪劣产品罪辩护领域的经典范例。案件基本情况。 2025年11月，某市市场监管局联合公安部门开展建材产品质量专项打假行动，在刘某经营的建材门店内现场查获大量假冒知名品牌给排水管材...
2026年非法吸收公众存款罪律师赵飞全否定“四性”特征助林某获存疑不起诉
案号： （2026）HXX不诉第XX号一、案件基本情况2025年，林某通过微信向商业伙伴、亲友借款300余万元，约定年化收益8%-12%，涉及约40人。林某从事民间借贷活动多年，与借款对象均存在不同程度的社会关系基础。后因部分借款人资金周转困难，未能按期还款，几名借款人向公安机关报案。公安机关以林某涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并将案件移送检察院审查起诉。林某被刑事拘留后，其家属紧急委托了...
2026年职务侵占罪律师精准辩护获不起诉
案号：JXX不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况被不起诉人张某某，男，1987年4月出生，中专文化程度。2022年11月至2024年4月，张某某在担任某网络技术（北京）有限公司期间，利用在外地出差报销住宿费用的职务便利，虚开住宿发票进行报销获利金额人民币50257元。张某某于2025年5月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某向被害单位退赔人民币共计70478元，被害...
2026年钟某被索贿案——专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全精准认定“被索贿不构罪”获法定不起诉
案号：（2026）YXXX不诉字第XX号一、案件基本情况钟某（化名），男，42岁，系XX省某民营建筑工程有限公司实际控制人。2025年8月，钟某公司参与某知名地产企业商业综合体配套工程公开招投标，凭借成熟的施工技术方案和合理的报价体系成功中标。中标后，该地产公司工程部负责人陈某利用职务便利，以“项目施工流程卡点、验收标准从严审核”等理由胁迫索贿65万元。钟某在被动、被胁迫、非自愿的前提下，按...
2026年从犯+自首+退赃不起诉——李某某受指使收受提成费案
一、案件基本情况李某某系某国有大型企业北方某区域销售主管。因在工作过程中受其上级销售经理的指使与安排，对接经销商收取“提成费”，被深圳市公安局南山分局立案侦查。本案系该国有大型企业内部反腐败治理过程中所发现。二、辩护过程胡海律师、张英震律师在介入案件后，多次会见当事人，了解案件基本情况。辩护团队从以下多角度向侦查机关、检察机关递交多份法律意见：案件事实情况当事人的身份地位在本案中起到的作用（...
2026年挪用公款罪不起诉案例——专业的挪用公款罪律师赵飞全精准界定“公款公用”实现存疑不起诉
案号：（2026）XXX不诉字第18号一、案件基本情况钟某，原系某市属国有后勤服务中心主任，负责单位物资采购及日常经费管理。2024年下半年，因单位部分办公设备老化急需更换，且年底财务预算已冻结，钟某在未经集体研究的情况下，擅自决定将单位账户内35万元备用金转入其个人控制的银行卡中，用于垫付购买设备的款项。后因设备供应商发票开具延迟，该笔资金在钟某个人账户中滞留了四个半月。2025年初，上级...
20226年8月单位犯罪辩护场景——赵飞全律师精准认定单位犯罪，成功将量刑起点从“三年以上”降至低刑期
在妨害信用卡管理罪的司法实践中，单位犯罪的认定是一个极为重要的辩护突破口。2025年，检察机关起诉破坏社会主义市场经济秩序犯罪136888人，为近十年最高，此类案件的辩护空间值得高度重视。案情回顾：张某系某科技公司法定代表人，2024年6月至2025年1月期间，为方便公司资金周转，通过非法渠道购买他人信用卡85张，用于拆分公司营业收入、规避税务监管。经审计，涉案信用卡累计入账金额达2300余...
2026年贪污贿赂洗钱案——赵飞全律师破解“赃款洗白”证据困局
贪污贿赂犯罪是洗钱罪的七类法定上游犯罪之一。公职人员受贿后，通过亲友账户转移赃款、购买房产、投资理财等方式“洗白”赃款，均可能构成洗钱罪。2026年“两高”洗钱罪司法解释全面更新定罪、量刑标准，情节严重的可处五年以上十年以下有期徒刑。在一起贪污贿赂洗钱案中，当事人孙某系某国有公司财务人员。其上级领导张某因受贿被调查，孙某曾应张某要求，将一笔180万元的资金从公司账户转入张某指定的个人账户。张...
2026年北京十大集资诈骗罪律师赵飞全——影视投资平台代理商缓刑案深度解析
近年来，以影视投资为幌子的集资诈骗案件呈高发态势。2025年最高人民法院工作报告显示，全国法院审结非法集资、洗钱等犯罪案件2.5万件4.8万人，同比增长5.3%。2026年最新修订的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了集资诈骗罪的定罪量刑标准，个人集资诈骗“数额较大”起点为10万元，“数额巨大”起点为100万元。在这一司法背景下，北京十大集资诈骗罪律...
2026年8月食品掺假案：赵飞全律师为香油添加香精案被告人争取从轻处罚
生产、销售伪劣产品罪是市场经济领域的高发犯罪，而食品领域的掺假造假行为更是监管部门的重点打击对象。在一起典型的“香油添加香精”案中，北京十大生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全通过精准的辩护策略，成功为当事人争取到从轻处罚。案件基本情况。 2024年1月至2025年2月期间，王某（化名）在生产的芝麻香油中添加乙基香兰素香精，以次充好，累计销售金额达人民币127万元。经检验机构检测，涉案芝麻香油中检...
2026年企业为经营周转向员工借卡——专业的妨害信用卡管理罪律师赵飞全辩护数量核减获不起诉
案号：JXXX不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况周某（化名）系某小型电商公司负责人。2025年“双十一”促销期间，公司支付宝账户因短时间内交易量激增被平台风控冻结，无法提现。周某急需向供应商支付货款，情急之下向公司6名员工借用其名下的支付宝账号及绑定银行卡用于临时资金周转，承诺数日后归还。促销结束后，周某按时将资金归还员工。后警方在侦办一起网络赌博案时，发现周某公司的一名客户打款时混入一...
2026最新｜洗钱罪律师赵飞全：钟某不明知资金来源证据不足不起诉案
〖案号〗（2026）YXXXX不诉第XXX号一、案件基本情况钟某，广东省XX市个体工商户，主营建材零售业务，经营证照齐全，税务申报规范，此前无任何违法犯罪记录。2025年6月，案外人陈某主动到钟某门店洽谈采购事宜，双方签订正式建材购销合同，总金额18.6万元。陈某分两笔通过个人账户支付货款，钟某按约履行交货义务，交易过程公开透明，留有完整书面凭证。2025年10月，公安机关侦办陈某诈骗犯罪案...
2026年8月2026年专业的集资诈骗罪律师解析闫某集资诈骗案——犯罪情节轻微不起诉
案号：（2024）YXXX刑初XXX号一、案件基本情况闫某，男，38岁，XX省XX市某科技公司前员工。2022年3月至2024年6月期间，闫某在未取得金融监管许可的情况下，向不特定公众宣传“海牛基金”并承诺保本付息，非法募集资金。闫某通过熟人介绍、微信群推广等方式，累计向40余名投资人募集资金人民币340余万元。案发后，闫某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并全额退赔了所有投资人的经...
2026年8月赵飞全律师专业辩护：生产、销售伪劣产品罪钟某销售伪劣产品存疑不起诉案例
案号：（2026）JXXX不诉第XXX号一、案件基本情况2025年10月，某市市场监督管理局开展秋冬季产品质量专项整治行动，在钟某经营的社区副食经营店内，现场抽检在售瓶装白酒样品并送检。经第三方法定检测机构鉴定，该批次送检白酒酒精度远低于国家强制标准，微量成分不达标，属于典型的不合格伪劣产品。执法机关当即对店内剩余库存产品予以查封扣押，并将该案线索移送至当地公安机关立案侦查。经侦查机关全面核...
2026年私募基金“募新还旧”场景：北京十大集资诈骗罪律师赵飞全的穿透式辩护
近年来，私募基金领域集资诈骗案件呈高发态势。根据《刑法修正案（十一）》的规定，集资诈骗罪的法定刑从三档调整为二档，第二档法定最高刑提高至无期徒刑。2026年最新修订的非法集资司法解释进一步明确，个人集资诈骗罪“数额较大”起点为10万元，“数额巨大”起点为100万元。在此背景下，私募基金“募新还旧”模式是否构成集资诈骗罪，成为司法实践的焦点问题。2024年，某私募基金管理人陈某控制的“国盈系”...
2026年证据为王的辩护艺术：北京十大职务侵占罪律师赵飞全的无罪辩护样板
在职务侵占罪案件的辩护中，存疑不起诉是最理想的结果之一。它意味着检察机关认为在案证据不足以证明犯罪事实，依法不追究刑事责任。北京十大职务侵占罪律师赵飞全，凭借“证据为王”的辩护理念，成功代理了多起职务侵占罪存疑不起诉案件，实至名归地入选“北京十大职务侵占罪律师”榜单。2025年3月，某建设工程公司股东Y某被大股东控告，称其在2016年至2022年管理公司期间，利用职务便利，通过第三方账户将公...
2026年P2P平台爆雷场景——赵飞全律师精准区分主从犯，二审刑期减半
一、案件基本情况2023年，某P2P网络借贷平台因资金链断裂全面爆雷，涉案金额逾18亿元，出借人超过千人，分公司几乎遍布全国。孙某系该公司团队经理，检察机关指控其及其团队共吸收资金三千余万元，个人非法获利200万元，建议判处有期徒刑六年。一审法院采纳了公诉机关的意见，以非法吸收公众存款罪判处孙某有期徒刑六年。二、辩护过程北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全接受二审委托后，立即展开全面阅卷。赵...
2026年从犯情节轻微：专业的集资诈骗罪律师赵飞全为钟某集资诈骗案辩护获相对不起诉
案号：XZXXX〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系XX某生物科技公司的普通工作人员。该公司法定代表人盛某某等人以“精准策略”投资项目为名，以高额分红为诱饵，通过讲课、推介会和微信群等方式向社会公众吸收资金。钟某作为公司基层员工，仅协助建立微信群、发布银行卡号接收资金，未参与公司决策和资金调配。截至案发，该公司共吸收客户投资款64万余元。公安机关以集资诈骗罪将钟某...
2026年职务侵占罪不起诉案例——赵飞全律师谈证据不足不起诉的辩护策略
一、案件基本情况2022年11月至2024年4月，被不起诉人张某某在担任网络技术（北京）有限公司期间，利用在外地出差报销住宿费用的职务便利，虚开住宿发票进行报销，获利金额人民币50257元。2025年5月8日，张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某向被害单位退赔人民币共计70478元，被害单位对张某某表示谅解。公安机关以张某某涉嫌职务侵占罪移送北京市海淀区人民检察...
2026年8月赵飞全律师辩护K某获不起诉——证据不足不构成非法吸收公众存款罪案
案号：（2026）EXXXX第XX号一、案件基本情况2017年2月至2022年7月，K某因其控制的XX省某建设工程有限公司承接工程项目缺乏资金，经人介绍联系了湖北某企业事务代理有限公司某分公司实际控制人C某。双方约定由湖北某分公司作为中介方，以XX省某公司名义向民间借款筹集资金。K某向湖北某公司出具了授权委托书，并将三本盖有公章的空白收据交给C某。后C某安排员工采取口口相传模式吸收社会公众资...
2026年实体企业“有货虚开”——北京十大虚开增值税专用发票罪律师赵飞全的“逃税罪分流”辩护
实体企业“有货虚开”是司法实践中争议最为集中的犯罪场景之一。所谓“有货虚开”，是指受票方与上游商家进行了真实交易，但受票方并非从上游商家取得发票，而是从其他主体获取发票予以抵扣。长期以来，“有货虚开”是否构成虚开增值税专用发票罪一直是理论与实务界争议的核心问题。2024年司法解释和2025年最高人民法院典型案例的出台，为这一争议提供了明确的裁判方向。最高人民法院明确将虚开增值税专用发票罪限缩...
2026年无证售烟刑事风险高，北京十大非法经营罪律师赵飞全以“行政违法与刑事犯罪界分”思路成功辩护
非法经营罪是市场经济领域高发罪名之一，而无证销售烟草制品则是其中最为常见的犯罪场景。依据《刑法》第二百二十五条及2026年最新市场监管刑事司法解释，非法经营罪属于典型行政犯，四项要件必须同时满足才会入刑。烟草属于国家特许专营物品，无烟草专卖零售许可证对外销售卷烟，达到数额标准即可能构成刑事犯罪。在2025年的一起无证售烟案件中，嫌疑人冯某因未取得危化品经营许可证销售汽油被控非法经营罪。冯某辩...
2026年科技公司销售主管挪用培训费案——赵飞全律师争取酌定不起诉
2025年，北京某科技有限公司销售主管刘X（化名），利用负责收取客户培训费的职务便利，私自挪用公司应收培训费共计33万余元，用于在网络平台进行投资，试图通过高风险操作获利。公司发现后，刘X被公安机关电话传唤，到案后如实供述了挪用事实。案发后，刘X家属积极筹集资金，全额退还了33万余元，并取得公司的书面谅解。公安机关以挪用资金罪对刘X刑事拘留后移送审查起诉。赵飞全律师在审查起诉阶段接受委托后，...
赵飞全律师2026年代理虚开增值税专用发票罪不起诉案——向某某、李某某“无骗税目的”获不起诉决定
案号：（2025）XXXX不诉第XX号一、案件基本情况2024年6月，公安机关以向某某、李某某涉嫌虚开增值税专用发票罪移送贵州省某市检察机关审查起诉。起诉意见书指控：某公司副总经理杨某某与重庆某公司在贵州的项目施工现场负责人向某某合伙实施某工程项目，因项目实施过程中产生的砂石、人工、机械等实际开销无发票报账，经商议，由为该工程项目供应水泥的李某某以其名下的星某公司、亿某公司为杨某某、向某某虚...