案号：（XXXX）M刑初字第XXX号
许某，男，1983年出生，某国际货运代理公司操作员。2024年10月，侦查机关在一批由许某公司代理报关的进口"木材"中查获可卡因净重1.5千克。侦查机关认为许某明知货物异常仍协助报关，涉嫌走私毒品罪，于2024年11月对其刑事拘留，2025年1月移送审查起诉。许某始终辩解：其仅按公司指令录入报关单证，货物由货主自行装箱封柜，其从未接触货物实物，对夹藏毒品不知情。案件移送后，许某家属委托赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师系专注毒品犯罪辩护的专业走私毒品罪律师，办理走私毒品案件百余起。
赵飞全律师会见许某后，调取货代公司岗位职责文件、货物交接单、装箱封柜记录、许某银行流水及工作聊天记录。辩护人发现：第一，涉案货物由货主在境外自行装箱封柜，操作员仅凭单证录入申报，客观上不具备开箱查验条件；第二，许某与货主聊天记录均为"单证已发""尽快通关"等常规业务表述，无涉毒内容；第三，许某银行流水无异常进账，无获利动机；第四，货主在境外未到案，其指证许某知情的供述系孤证，无法当庭质证。
辩护人向检察机关提交《不起诉法律意见书》，辩护词核心如下：
"检察员：辩护人认为，认定许某构成走私毒品罪事实不清、证据不足，应作存疑不起诉。第一，走私毒品罪以'明知'是毒品为主观要件，许某职责限于单证录入，货物由货主自行装箱封柜，其客观无接触、查验货物的条件，不能仅凭报关行为推定明知。第二，在案聊天记录均为常规业务表述，无涉毒暗语；银行流水无异常获利，无走私毒品的主观动机。第三，货主在境外未到案，其指证系孤证，未经当庭质证，依法不能作为定案依据。第四，根据'两高'毒品犯罪司法解释及2025年最新司法实践，对主观明知存疑、客观行为仅具中立业务属性的，应坚持疑罪从无。恳请对许某依法不起诉。"
检察机关经审查并退回补充侦查一次，认为现有证据不足以证明许某主观明知货物夹藏毒品，其报关行为属中立业务行为，2025年3月依法作出存疑不起诉决定，许某获释。
本案是2025年司法实践下走私毒品罪存疑不起诉的典型案例。走私毒品罪的主观"明知"认定是辩护核心。赵飞全律师作为专业的走私毒品罪律师，紧扣"中立业务行为"与"主观明知"两个关键点，通过岗位职责、装箱封柜记录、聊天记录、银行流水等客观证据，系统性瓦解控方"应当知道"的推定链条。案例提示：对货代、报关等中立从业人员，不能仅因经手货物夹藏毒品即推定明知，必须结合职责范围、获利情况、交往内容综合判断。专业的走私毒品罪律师应尽早介入审查起诉阶段，通过提交不起诉法律意见、申请调取客观证据，将"明知"证明标准落实到每一份证据上，最大限度维护当事人合法权益。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。