案号：（XXXX）JM刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

张某系北京某科技公司财务总监。2024年3月，公司股东之间发生矛盾，有人举报张某利用职务便利，通过虚构咨询服务费的方式将公司资金120万元转入其亲属控制的账户。公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查，2024年9月移送检察机关审查起诉。

张某家属在审查起诉阶段委托北京刑事律师赵飞全担任辩护人。赵律师介入后，第一时间查阅全部卷宗，发现涉案120万元中有85万元系公司实际支付给第三方咨询机构的服务费，有合同、发票及服务成果交付记录佐证；剩余35万元虽转入张某亲属账户，但张某辩称系公司实际控制人口头授意用于处理公司无法入账的公关支出，且相关聊天记录、报销凭证可部分印证。

二、辩护过程

赵律师向检察机关提交了不起诉法律意见书，核心辩护词如下：

"辩护人认为，张某不构成职务侵占罪，理由如下：第一，职务侵占罪要求行为人具有非法占有公司财物的目的。涉案85万元有真实交易背景，不符合犯罪构成。第二，剩余35万元的性质存疑，现有证据无法排除该款项系公司实际控制人授意使用的合理怀疑。根据存疑有利于被告人的原则，不应认定为犯罪。第三，张某在公司任职期间无前科劣迹，案发后积极配合调查，主动退还争议款项。建议贵院对张某作出不起诉决定。"

赵律师同时申请检察机关调取公司实际控制人的微信聊天记录，并申请对涉案咨询服务真实性进行核查。检察机关经两次退回补充侦查，仍无法查清35万元的真实去向和用途，且公司实际控制人否认曾授意张某使用该款项，但亦无法提供反证。

三、判决结果

2025年12月，检察机关采纳辩护意见，认为现有证据不足以证明张某具有非法占有目的，依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对张某作出不起诉决定。

四、案例评析

本案是典型的刑民交叉、证据不足不起诉案例。北京刑事律师赵飞全精准把握职务侵占罪"非法占有目的"这一核心要件，将涉案金额拆分为有真实交易背景和无充分证据证明两部分，逐一击破。对于证据存疑部分，充分运用存疑有利于被告人原则，最终实现不起诉结果。本案提示：职务侵占案件中，资金流向与真实交易背景的审查是辩护关键，专业的北京刑事律师应当善于从财务凭证中寻找突破口。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。