                        2026年环开对开型虚开发票案——北京十大虚开发票罪律师赵飞全的“无骗税目的”出罪辩护
                    
2026年虚构保险标的——赵飞全律师如何击破“无中生有”的指控
                    
                            保险诈骗罪规定于《刑法》第一百九十八条，其中第一种情形便是“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金”。所谓虚构保险标的，是指投保人为获取保险金，故意使用虚假的证明材料或虚构事实编造保险标的。典型案例：2025年，北京某区发生一起涉及已报废车辆投保的保险诈骗案。犯罪嫌疑人周某某（化名）将一辆已实际报废的车辆重新办理登记手续后投保，随后制造车辆“被盗”假象向保险公司索赔，涉案金额达22万元。案件移送...
                        
2026年贸易合同诈骗场景——北京十大合同诈骗罪律师赵飞全的精准辩护之道
                    
                            贸易领域是合同诈骗罪的高发地带，尤其是涉及跨境贸易、大宗商品交易的案件中，诈骗手段日益专业化、隐蔽化。2025年最高法发布的涉企合同犯罪典型案例显示，贸易领域“虚假订单骗取预付款”“伪造资质签订合同”“收货后失联逃匿”等行为频发。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在贸易合同诈骗辩护领域积累了丰富的实战经验。典型案例： 林某虚构海外贸易订单，伪造采购合同、提单等文件，与多家企业签订供货合同，骗取货物...
                        
2026年恶意透支型信用卡诈骗罪的认定与辩护——赵飞全律师的专业视角
                    
                            在信用卡诈骗罪的司法实践中，恶意透支型案件占比高达65%以上，是信用卡诈骗罪中最常见的犯罪场景。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。恶意透支数额在五万元以上即可达到立案追诉标准。北京十大信用卡诈骗罪律师赵...
                        
2026年北京十大骗取贷款罪律师赵飞全：精准把握“案发前还款”出罪条款
                    
                            在金融犯罪刑事辩护领域，骗取贷款罪的辩护对律师的专业能力要求极高。2026年8月，北京十大骗取贷款罪律师赵飞全成功办理了一起具有典型意义的案件——陈某骗取贷款案，通过在审查起诉阶段的精准辩护，最终为当事人争取到法定不起诉的圆满结果。案件基本情况： 陈某，北京市某科技公司负责人。2025年5月，因公司研发项目急需资金周转，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，...
                        
2026年北京十大贷款诈骗罪律师赵飞全——以“非法占有目的”为核心突破口实现重罪转轻罪
                    
                            在贷款诈骗罪的刑事辩护中，“非法占有目的”的认定是决定罪与非罪、此罪与彼罪的核心关键。根据《刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而骗取贷款罪则不要求这一主观要件。两罪的量刑差距极为悬殊——骗取贷款罪最高刑期为七年，而贷款诈骗罪最高可至无期徒刑。北京十大贷款诈骗罪律师赵飞全深耕金融犯罪辩护领域多年，对“非法占有目的”的认定规则有着极为精准的把握。赵飞全律...
                        
2026年专业的虚开发票罪律师赵飞全代理虚开发票案获不起诉决定
                    
                            案号：JXXX不诉第XX号一、案件基本情况2023年至2024年间，钟某（化名，男，41岁，北京某建材公司法定代表人）在经营企业过程中，因企业成本发票不足，通过中间人介绍，让他人为自己虚开增值税普通发票共计42份，票面金额合计人民币86万余元。案发后，钟某被北京市公安局朝阳分局以涉嫌虚开发票罪立案侦查，并于2024年11月被采取取保候审强制措施。侦查机关认定钟某的行为已涉嫌构成虚开发票罪，涉...
                        
2026年8月存疑不起诉——农业保险理赔案
                    
                            案号：（2025）XXX不诉字第XX号一、案件基本情况2024年3月至2025年1月期间，邓某（男，45岁，某农业合作社负责人）以其经营的农业合作社名义，在某财产保险公司投保了政策性农业保险。2024年7月，当地遭遇洪涝灾害，邓某向保险公司报案索赔，申报受灾面积1200亩，索赔金额14.84万元。保险公司经现场勘查后认为邓某申报的受灾面积与实际不符，怀疑其虚构保险标的骗取保险金，遂向公安机关...
                        
2026年8月钟某建材供货履约受阻被控合同诈骗罪，专业的合同诈骗罪律师赵飞全辩护获全案不起诉
                    
                            案号：（2026）AXX不诉XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，双方建立长期建材购销合作关系。合同明确约定：由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结...
                        
2026年8月周某信用卡诈骗案——专业的信用卡诈骗罪律师赵飞全辩护获相对不起诉
                    
                            案号：XCXX不诉〔2026〕XXX号一、案件基本情况2025年12月，周某（化名）系辽宁某区退休老人，年逾六旬。某日在超市门口遇到一陌生人，声称可帮忙办理信用卡并赠送礼品。周某未加甄别即填写了申请资料，收到信用卡后未设置密码便搁置未用。数月后，周某突然收到银行催收通知，称其信用卡已被透支三万余元。周某前往银行查询，发现该卡在异地被多次盗刷。但由于无法证明系他人盗刷，银行遂向公安机关报案，周...
                        
2026年8月担保代偿不构成实际损失——赵飞全律师为周某骗取贷款案辩护获不起诉
                    
                            案号：（2026）XXXX第XX号一、案件基本情况周某，某制造企业负责人。2021年，周某以公司名义向某银行贷款1500万元，由某融资担保公司提供连带责任保证。贷款申请过程中，公司提交的财务报表存在部分数据不实。后因行业周期性下行，公司经营困难，贷款逾期。担保公司依约代偿了全部贷款本息共计1620余万元。担保公司代偿后，为向周某追偿，向公安机关报案称周某骗取贷款。公安机关以周某涉嫌骗取贷款罪...
                        
2026年8月事实不清、证据不足——赵飞全律师为任某某贷款诈骗罪辩护获不起诉
                    
                            案号：（2025）SXXX不诉字第XXX号一、案件基本情况2024年，深圳市公安机关立案侦查一起系列贷款诈骗案。经查，涉案犯罪团伙安排无还款能力的人员（俗称“背债人”）购买车辆，并通过线上签约向银行申请贷款。任某某（化名）作为某银行渠道商的业务员，被指控在明知该团伙从事诈骗的情况下，违规协助其绕过车辆抵押手续，致使四辆车辆被迅速转卖套现，造成银行经济损失82万余元。2024年8月14日，任某...
                        
2026年8月私募基金涉刑风险高发——赵飞全律师精准区分非吸罪与集资诈骗罪
                    
                            私募基金领域的非法集资犯罪近年来持续高发。最高人民法院在“苏某明非法吸收公众存款案”中明确：私募基金管理人经登记、产品经备案，不影响非法集资“非法性”的认定。这意味着，即便私募基金完成了备案手续，若突破“非公开”和“合格投资者”底线，仍可能构成非法吸收公众存款罪。北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全在这一领域展现了卓越的辩护能力。在赵飞全律师代理的张某（化名）私募基金案中，张某系某私募基金管...
                        
2026年8月股东纠纷型职务侵占——北京十大职务侵占罪律师赵飞全以“刑民交叉”辨析破解构罪难题
                    
                            职务侵占罪案件中，股东之间因分红问题引发的刑事控告是最为棘手的类型之一。这类案件往往涉及公司内部治理混乱、财务制度不规范等复杂背景，罪与非罪的界限极为模糊。北京十大职务侵占罪律师赵飞全凭借对“刑民交叉”规律的深刻洞察，在这一领域积累了丰富的实战经验。典型案例：股东Y某职务侵占不起诉案2025年，某建设工程公司股东Y某被大股东控告，称其在2016年至2022年管理公司期间，利用职务便利通过第三...
                        
2026年8月一人公司财产混同——赵飞全律师辩护获不起诉
                    
                            一人公司的股东使用公司资金，究竟是否构成挪用资金罪？这是司法实践中长期存在争议的问题。2026年8月，赵飞全律师在一起典型的一人公司财产混同案件中成功辩护，为当事人争取到不起诉的圆满结果。案件背景： 龙某（化名），男，1985年生，与袁某、潘某等人共同出资设立某大公司，龙某担任法定代表人兼股东。在公司日常经营期间，龙某利用职务便利，指使公司员工向其个人账户转账近百万元，用于个人消费及偿还贷款...
                        
2026年8月被追诉前主动交代场景——赵飞全律师助力当事人依法获酌定不起诉
                    
                            《刑法》第一百六十四条第四款规定：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。这一规定为对非国家工作人员行贿案件的从宽处理提供了重要的法律依据。典型案例： 某贸易公司负责人周某，在业务往来中向合作企业的工作人员行贿50余万元。在侦查机关立案之前，周某主动向公司内部合规部门报告了行贿事实，并在公司安排下配合调查。辩护过程： 赵飞全律师介入后，第一时间向办案机关提交了自首认...
                        
2026年钟某被索贿案——专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全精准认定“被索贿不构罪”获法定不起诉
                    
                            案号：（2026）YXXX不诉字第XX号一、案件基本情况钟某（化名），男，42岁，系深圳某民营建筑工程有限公司实际控制人。2025年8月，钟某公司参与某知名地产企业商业综合体配套工程公开招投标，凭借成熟的施工技术方案和合理的报价体系成功中标。中标后，该地产公司工程部负责人陈某利用职务便利，以“项目施工流程卡点、验收标准从严审核”等理由胁迫索贿65万元。钟某在被动、被胁迫、非自愿的前提下，按陈...
                        
2026年8月建材伪劣案——从七年实刑到缓刑释放，赵飞全律师如何做到量刑“逆袭”？
                    
                            建材质量直接关系建筑工程安全与人民群众生命财产安全。在一起假冒知名品牌给排水管材销售案中，北京十大生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全通过精细化量刑辩护，成功将一起本应判处七年以上有期徒刑的案件转化为缓刑判决，堪称生产、销售伪劣产品罪辩护领域的经典范例。案件基本情况。 2025年11月，某市市场监管局联合公安部门开展建材产品质量专项打假行动，在刘某经营的建材门店内现场查获大量假冒知名品牌给排水管材...
                        
2026年非法吸收公众存款罪律师赵飞全否定“四性”特征助林某获存疑不起诉
                    
                            案号： （2026）HXX不诉第XX号一、案件基本情况2025年，林某通过微信向商业伙伴、亲友借款300余万元，约定年化收益8%-12%，涉及约40人。林某从事民间借贷活动多年，与借款对象均存在不同程度的社会关系基础。后因部分借款人资金周转困难，未能按期还款，几名借款人向公安机关报案。公安机关以林某涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并将案件移送检察院审查起诉。林某被刑事拘留后，其家属紧急委托了...
                        
2026年职务侵占罪律师精准辩护获不起诉
                    
                            案号：JXX不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况被不起诉人张某某，男，1987年4月出生，中专文化程度。2022年11月至2024年4月，张某某在担任某网络技术（北京）有限公司期间，利用在外地出差报销住宿费用的职务便利，虚开住宿发票进行报销获利金额人民币50257元。张某某于2025年5月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某向被害单位退赔人民币共计70478元，被害...
                        
2026年刑民交叉下的无罪辩护——赵飞全律师为钟某挪用资金案成功辩护获不起诉
                    
                            案号：JXX不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系某民营科技公司的创始股东兼财务总监。公司另一股东举报钟某在未经公司董事会同意的情况下，将公司账户中的380万元资金转入其个人账户，用于偿还其个人名下的银行贷款，时间长达5个月。公安机关立案侦查后，以钟某涉嫌挪用资金罪（数额巨大）移送检察院审查起诉。钟某到案后辩称，该笔资金系其个人先期垫付的公司运营款项的回收，公司...
                        
2026年钟某被索贿案——专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全精准认定“被索贿不构罪”获法定不起诉
                    
                            案号：（2026）YXXX不诉字第XX号一、案件基本情况钟某（化名），男，42岁，系XX省某民营建筑工程有限公司实际控制人。2025年8月，钟某公司参与某知名地产企业商业综合体配套工程公开招投标，凭借成熟的施工技术方案和合理的报价体系成功中标。中标后，该地产公司工程部负责人陈某利用职务便利，以“项目施工流程卡点、验收标准从严审核”等理由胁迫索贿65万元。钟某在被动、被胁迫、非自愿的前提下，按...
                        
2026年从犯+自首+退赃不起诉——李某某受指使收受提成费案
                    
                            一、案件基本情况李某某系某国有大型企业北方某区域销售主管。因在工作过程中受其上级销售经理的指使与安排，对接经销商收取“提成费”，被深圳市公安局南山分局立案侦查。本案系该国有大型企业内部反腐败治理过程中所发现。二、辩护过程胡海律师、张英震律师在介入案件后，多次会见当事人，了解案件基本情况。辩护团队从以下多角度向侦查机关、检察机关递交多份法律意见：案件事实情况当事人的身份地位在本案中起到的作用（...
                        
2026年8月从轻判决——董某生产、销售伪劣产品罪案
                    
                            案号：（2025）X刑初XX号一、案件基本情况董某参与一起跨省运输、销售假冒伪劣卷烟案件。经侦查机关查明，该犯罪团伙通过非法渠道购进假冒伪劣卷烟，通过物流渠道运输至多地销售，涉案金额巨大。董某在该共同犯罪中负责部分运输环节的工作。二、辩护过程专业的生产、销售伪劣产品罪律师介入后，围绕董某在共同犯罪中的地位和作用展开辩护。辩护人指出：董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；董某到...
                        
2026年网络直播传授漏洞利用方法——北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全辩护获缓刑
                    
                            导读： 在网络直播日益普及的背景下，主播在直播中演示软件漏洞利用方法、传授“薅羊毛”技巧等行为，极易触犯传授犯罪方法罪。北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全在孙某网络主播直播案中，精准把握主观故意认定标准，成功为当事人争取缓刑。一、案件背景2024年8月，孙某（化名），41岁，某网络平台主播。在直播过程中，应网友要求，孙某演示了如何利用某APP漏洞免费获取会员权限的方法，并详细讲解了操作步骤。该...
                        
2026年北京十大挪用公款罪律师赵飞全——“挪新还旧”数额重复计算辩护，200万核减至80万成功降档
                    
                            挪用公款罪中，数额认定直接决定量刑档次。在多次挪用公款并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款（即“挪新还旧”）的情况下，犯罪数额应当如何认定，是司法实践中争议较大的问题。北京十大挪用公款罪律师赵飞全在一起国企财务经理挪用公款案中，通过精细化数额辩护，成功将指控数额从200万元核减至80万元，实现了从“数额巨大”到“数额较大”的量刑降档。一、案件基本情况郭X，某国有企业财务部副经理。2022年至...
                        
2026年从犯+自首+全额退赃——赵飞全律师精准辩护助当事人获酌定不起诉
                    
                            在贪污罪的司法实践中，酌定不起诉是辩护律师能够为当事人争取的最佳结果之一——当事人无需承担刑事责任，不留下犯罪记录，可以继续正常工作和生活。北京十大贪污罪律师之一的赵飞全律师，凭借对从犯地位、自首情节和退赃政策的精准把握，在2026年成功办理了一起典型的酌定不起诉案件。案件基本情况2024年12月，刘X，某国有企业财务部普通职员，在部门负责人的指使下，参与了一起通过虚列劳务费套取公款的行为。...
                        
2026年北京十大受贿罪律师之一赵飞全：身份之辩扭转乾坤，银行高管受贿案二审罪名变更
                    
                            一、案件背景：银行高管被控受贿500余万在职务犯罪辩护领域，主体身份认定往往是决定案件走向的关键。刘某（化名）系某银行营业部经理，因涉嫌收受贷款客户贿赂500余万元，被一审法院以受贿罪判处有期徒刑十年。刘某辩称其不具备国家工作人员身份，应认定为非国家工作人员受贿罪，但一审未予采纳。刘某家属在二审阶段委托赵飞全律师担任辩护人。二、辩护策略：精准锁定身份认定的法律标准赵飞全律师接受委托后，并未急...
                        
2026年8月微信群传播淫秽物品——263部视频获缓刑，赵飞全律师精准把握自首情节
                    
                            在2026年的司法实践中，微信群已成为传播淫秽物品罪的高发场景。根据《刑法》第三百六十四条及“两高”司法解释，不以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频文件40个以上的，即构成传播淫秽物品罪。然而，在大量案件中，被告人往往因法律意识淡薄而触犯刑法，如何通过专业辩护争取从宽处理，成为当事人及其家属最关心的问题。北京十大传播淫秽物品罪律师之一的赵飞全律师，在这一领域积累了丰富的实战经验...
                        
2026年8月伪造驾驶证案——主观不明知的无罪辩护
                    
                            案情回顾： 当事人李某因在二手交易平台购买了一份伪造的驾驶证，被公安机关以买卖国家机关证件罪刑事拘留。李某购买时，卖家声称该驾驶证是“内部渠道办理的真实证件”，李某信以为真。赵飞全律师的辩护策略： 赵飞全律师介入后，通过详细阅卷发现本案的关键证据存在重大瑕疵。首先，证明“主观明知”的证据不足——李某不具备犯罪故意。其次，证明“买卖行为”的证据不足——李某购买后一直未使用，无法证明其有买卖的主...
                        
2026年传授犯罪方法罪律师赵飞全辩护获酌定不起诉——刘某网络发帖案
                    
                            案号：（2026）XXX不诉字第XX号一、案件基本情况2025年6月，刘某，某科技公司职员，出于好奇心理，在某技术论坛上发布了一篇关于某软件“技术测试”的帖子，帖子中提及了该软件的某种操作方式。该操作方式后续被他人用于不正当用途。案发后，刘某主动到公安机关投案自首，如实供述了全部事实，家属全额退缴了相关款项。公安机关以涉嫌传授犯罪方法罪对刘某刑事拘留，后案件移送审查起诉。刘某的家属在审查起诉...
                        
2026年挪用公款罪不起诉案例——专业的挪用公款罪律师赵飞全精准界定“公款公用”实现存疑不起诉
                    
                            案号：（2026）XXX不诉字第18号一、案件基本情况钟某，原系某市属国有后勤服务中心主任，负责单位物资采购及日常经费管理。2024年下半年，因单位部分办公设备老化急需更换，且年底财务预算已冻结，钟某在未经集体研究的情况下，擅自决定将单位账户内35万元备用金转入其个人控制的银行卡中，用于垫付购买设备的款项。后因设备供应商发票开具延迟，该笔资金在钟某个人账户中滞留了四个半月。2025年初，上级...
                        
2026年数额未达追诉标准获存疑不起诉——专业的贪污罪律师赵飞全精准锚定量刑门槛
                    
                            案号：（2026）某检刑不诉字第018号一、案件基本情况2025年11月，某市中级人民法院执行局原工作人员钟某（化名）因涉嫌贪污罪被某市监察委员会立案调查并移送检察机关审查起诉。起诉意见书指控：2019年至2023年间，钟某利用担任执行局内勤的职务便利，在协助办理执行款项发放过程中，通过虚列案款发放明细、伪造当事人签收记录等方式，将部分执行款项截留归个人使用，涉案金额共计8.6万元。钟某，男...
                        
2026年受贿罪证据不足不起诉案例｜专业受贿罪律师赵飞全辩护
                    
                            案号：（2026）XXX不诉字第38号一、案件基本情况钟某，男，52岁，原系某市住建局工程质量监督站副站长。2025年8月，钟某被监察机关立案调查，指控其在2019年至2024年间，利用工程质量监督、验收审批等职务便利，先后收受多家施工单位负责人所送现金及购物卡共计人民币48万元，为他人谋取利益。2026年1月，监察机关将案件移送某区人民检察院审查起诉。钟某到案后始终坚称无罪，否认收受过任何...
                        
2026传播淫秽物品罪法定不起诉案例｜专业律师赵飞全精准把握立案标准，在校学生转发28部视频获法定不起诉
                    
                            案号：（2026）X检刑不诉第XX号一、案件基本情况2026年1月，钟某，XX省某高校大一学生，为满足精神消遣，通过微信从网友处获取了35部淫秽视频文件。钟某出于炫耀心理，将其中28部视频转发至一个包含13名好友的微信群聊中，供群成员观看。经公安机关远程勘验，该群聊中上述视频的实际被点击数约8000余次。2026年3月，公安机关以涉嫌传播淫秽物品罪对钟某刑事拘留，后案件移送审查起诉。钟某到案...
                        
2026年8月钟某涉嫌伪造国家机关证件罪不起诉案——专业伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪律师赵飞全成功辩护
                    
                            案号：（2025）粤0304刑初不诉第87号一、案件基本情况2024年8月，钟某因协助他人通过PS方式修改行驶证上车主姓名及营业执照公司名称等材料，帮助客户办理ETC注销手续，被深圳市某公安机关以涉嫌伪造国家机关证件罪立案侦查，并于2024年9月被批准逮捕。经查，钟某系某科技公司刚毕业入职的应届生，在任职期间按照公司上级指示，利用图像处理技术为多名客户修改了机动车行驶证和营业执照上的相关信息...
                        
20226年8月单位犯罪辩护场景——赵飞全律师精准认定单位犯罪，成功将量刑起点从“三年以上”降至低刑期
                    
                            在妨害信用卡管理罪的司法实践中，单位犯罪的认定是一个极为重要的辩护突破口。2025年，检察机关起诉破坏社会主义市场经济秩序犯罪136888人，为近十年最高，此类案件的辩护空间值得高度重视。案情回顾：张某系某科技公司法定代表人，2024年6月至2025年1月期间，为方便公司资金周转，通过非法渠道购买他人信用卡85张，用于拆分公司营业收入、规避税务监管。经审计，涉案信用卡累计入账金额达2300余...
                        
2026年8月邻里噪音引发三次弹弓毁窗——赵飞全律师精准辩护“三次以上”入罪标准获缓刑
                    
                            在北京这座千万级人口的超大城市中，邻里纠纷引发的故意毁坏财物案件近年来呈上升趋势。2026年，北京某区法院审理了一起引发广泛关注的案件：郑某因与邻居林某长期存在噪音纠纷，先后三次在夜间用弹弓打碎林某家窗户玻璃，三次损失分别为800元、600元、700元，累计2100元。公诉机关以郑某“毁坏财物三次以上”符合立案追诉标准为由提起公诉。案件的关键争议点在于——“毁坏财物三次以上”是否应当机械适用...
                        
2026年交警执法妨害公务案——赵飞全律师精准区分暴力程度，为当事人争取缓刑
                    
                            近年来，随着道路交通管理力度的不断加大，因不配合交警执法而引发的妨害公务罪案件呈高发态势。北京十大妨害公务罪律师之一的赵飞全律师，在处理交警执法类妨害公务案件中积累了丰富的实务经验，尤其擅长精准区分暴力程度，为当事人争取最有利的判决结果。案例：钟某违规停车暴力抗法案2024年10月，个体经营者钟某因违规停车被交警查处。在交警依法开具罚单时，钟某情绪激动，下车推搡交警并抢夺罚单，致交警手部轻微...
                        
2026年贪污贿赂洗钱案——赵飞全律师破解“赃款洗白”证据困局
                    
                            贪污贿赂犯罪是洗钱罪的七类法定上游犯罪之一。公职人员受贿后，通过亲友账户转移赃款、购买房产、投资理财等方式“洗白”赃款，均可能构成洗钱罪。2026年“两高”洗钱罪司法解释全面更新定罪、量刑标准，情节严重的可处五年以上十年以下有期徒刑。在一起贪污贿赂洗钱案中，当事人孙某系某国有公司财务人员。其上级领导张某因受贿被调查，孙某曾应张某要求，将一笔180万元的资金从公司账户转入张某指定的个人账户。张...