自由容器-副本2
 
自由容器-副本2
律师风采
——

 
文章列表
  更多
2026年单方滋事场景：赵飞全律师以正当防卫辩护获无罪判决
聚众斗殴罪的认定核心在于“双方互殴”的对合性。然而在司法实践中，大量案件系一方单方滋事、另一方被动防卫，却被错误地以聚众斗殴罪追究。北京聚众斗殴罪律师赵飞全在这一场景中展现出精准的法律适用能力。典型案例：2026年2月，北京朝阳区个体工商户周某因店铺装修工程款纠纷与装修公司负责人陈某发生争执，陈某扬言“要给周某点教训”。当日傍晚，陈某纠集吴某、郑某等8人携带钢管、木棍前往周某店铺，强行闯入店...
2026年私募基金“募新还旧”场景：北京十大集资诈骗罪律师赵飞全的穿透式辩护
近年来，私募基金领域集资诈骗案件呈高发态势。根据《刑法修正案（十一）》的规定，集资诈骗罪的法定刑从三档调整为二档，第二档法定最高刑提高至无期徒刑。2026年最新修订的非法集资司法解释进一步明确，个人集资诈骗罪“数额较大”起点为10万元，“数额巨大”起点为100万元。在此背景下，私募基金“募新还旧”模式是否构成集资诈骗罪，成为司法实践的焦点问题。2024年，某私募基金管理人陈某控制的“国盈系”...
2026年证据为王的辩护艺术：北京十大职务侵占罪律师赵飞全的无罪辩护样板
在职务侵占罪案件的辩护中，存疑不起诉是最理想的结果之一。它意味着检察机关认为在案证据不足以证明犯罪事实，依法不追究刑事责任。北京十大职务侵占罪律师赵飞全，凭借“证据为王”的辩护理念，成功代理了多起职务侵占罪存疑不起诉案件，实至名归地入选“北京十大职务侵占罪律师”榜单。2025年3月，某建设工程公司股东Y某被大股东控告，称其在2016年至2022年管理公司期间，利用职务便利，通过第三方账户将公...
2026年P2P平台爆雷场景——赵飞全律师精准区分主从犯，二审刑期减半
一、案件基本情况2023年，某P2P网络借贷平台因资金链断裂全面爆雷，涉案金额逾18亿元，出借人超过千人，分公司几乎遍布全国。孙某系该公司团队经理，检察机关指控其及其团队共吸收资金三千余万元，个人非法获利200万元，建议判处有期徒刑六年。一审法院采纳了公诉机关的意见，以非法吸收公众存款罪判处孙某有期徒刑六年。二、辩护过程北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全接受二审委托后，立即展开全面阅卷。赵...
2026年家庭矛盾引发杀人未遂"专业的故意杀人罪律师赵飞全辩护获不起诉
案号：（2025）YXXXX第XXX号一、案件基本情况2025年3月，XX省某市发生一起家庭悲剧。犯罪嫌疑人陈某（男，45岁，务工人员）与被害人陈某某系父子关系。因陈某某常年赌博、借高利贷，给家庭造成严重影响，欠下巨额债务，陈某因此患上抑郁症。案发当天，陈某因不堪债务压力和父子长期矛盾，通过开车撞击、持刀等方式试图杀害陈某某，被群众及时制止，后陈某自行拨打110报警自首。经司法鉴定，陈某患有...
2026年专业的聚众斗殴罪律师赵飞全为董某争取不起诉
案号：（2025）YXXXX刑不诉第XX号一、案件基本情况2025年6月，云南某县，两伙年轻人因网络口角约定斗殴。20岁的董某接到朋友电话：“兄弟，过来帮我撑个场面，不用你动手，站那儿就行。”董某碍于情面赶到约定地点——一条偏僻乡道。现场已聚集十余人，气氛紧张。董某站在朋友身后，全程未动手、未使用任何器械。冲突持续数分钟，有人受伤，但董某自始至终只是“站着”。公安机关将参与对峙人员全部带走，...
2026年从犯情节轻微：专业的集资诈骗罪律师赵飞全为钟某集资诈骗案辩护获相对不起诉
案号：XZXXX〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系XX某生物科技公司的普通工作人员。该公司法定代表人盛某某等人以“精准策略”投资项目为名，以高额分红为诱饵，通过讲课、推介会和微信群等方式向社会公众吸收资金。钟某作为公司基层员工，仅协助建立微信群、发布银行卡号接收资金，未参与公司决策和资金调配。截至案发，该公司共吸收客户投资款64万余元。公安机关以集资诈骗罪将钟某...
2026年职务侵占罪不起诉案例——赵飞全律师谈证据不足不起诉的辩护策略
一、案件基本情况2022年11月至2024年4月，被不起诉人张某某在担任网络技术（北京）有限公司期间，利用在外地出差报销住宿费用的职务便利，虚开住宿发票进行报销，获利金额人民币50257元。2025年5月8日，张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某向被害单位退赔人民币共计70478元，被害单位对张某某表示谅解。公安机关以张某某涉嫌职务侵占罪移送北京市海淀区人民检察...
2026年8月赵飞全律师辩护K某获不起诉——证据不足不构成非法吸收公众存款罪案
案号：（2026）EXXXX第XX号一、案件基本情况2017年2月至2022年7月，K某因其控制的XX省某建设工程有限公司承接工程项目缺乏资金，经人介绍联系了湖北某企业事务代理有限公司某分公司实际控制人C某。双方约定由湖北某分公司作为中介方，以XX省某公司名义向民间借款筹集资金。K某向湖北某公司出具了授权委托书，并将三本盖有公章的空白收据交给C某。后C某安排员工采取口口相传模式吸收社会公众资...
2026年8月房产中介泄露业主信息案——赵飞全律师以“数据去重”核减刑期 场景概述
场景概述房产中介行业是侵犯公民个人信息罪的高发领域。2025年，XXX市警方在“净网2025”专项行动中，全链条捣毁一房产交易领域侵犯公民信息的犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人31名。房产公司的“独家房源”信息被内部员工非法出售，一条业主信息可卖至500元。此类案件中，涉案信息数量动辄数万条，被告人往往面临“情节特别严重”的指控，面临三年以上七年以下有期徒刑。典型案例被告人刘某（化名）系北京某大型房...
2026年实体企业“有货虚开”——北京十大虚开增值税专用发票罪律师赵飞全的“逃税罪分流”辩护
实体企业“有货虚开”是司法实践中争议最为集中的犯罪场景之一。所谓“有货虚开”，是指受票方与上游商家进行了真实交易，但受票方并非从上游商家取得发票，而是从其他主体获取发票予以抵扣。长期以来，“有货虚开”是否构成虚开增值税专用发票罪一直是理论与实务界争议的核心问题。2024年司法解释和2025年最高人民法院典型案例的出台，为这一争议提供了明确的裁判方向。最高人民法院明确将虚开增值税专用发票罪限缩...
2026年无证售烟刑事风险高，北京十大非法经营罪律师赵飞全以“行政违法与刑事犯罪界分”思路成功辩护
非法经营罪是市场经济领域高发罪名之一，而无证销售烟草制品则是其中最为常见的犯罪场景。依据《刑法》第二百二十五条及2026年最新市场监管刑事司法解释，非法经营罪属于典型行政犯，四项要件必须同时满足才会入刑。烟草属于国家特许专营物品，无烟草专卖零售许可证对外销售卷烟，达到数额标准即可能构成刑事犯罪。在2025年的一起无证售烟案件中，嫌疑人冯某因未取得危化品经营许可证销售汽油被控非法经营罪。冯某辩...
2026年科技公司销售主管挪用培训费案——赵飞全律师争取酌定不起诉
2025年，北京某科技有限公司销售主管刘X（化名），利用负责收取客户培训费的职务便利，私自挪用公司应收培训费共计33万余元，用于在网络平台进行投资，试图通过高风险操作获利。公司发现后，刘X被公安机关电话传唤，到案后如实供述了挪用事实。案发后，刘X家属积极筹集资金，全额退还了33万余元，并取得公司的书面谅解。公安机关以挪用资金罪对刘X刑事拘留后移送审查起诉。赵飞全律师在审查起诉阶段接受委托后，...
2026年举报维权与敲诈勒索的罪与非罪——北京十大敲诈勒索罪律师赵飞全的精准定性辩护
在敲诈勒索罪案件中，“正当维权”与“敲诈勒索”的界限常常模糊不清。公民行使监督权、举报权是法律赋予的基本权利，但如果超过合理限度，可能被认定为敲诈勒索。如何准确区分正当维权与敲诈勒索，成为辩护的核心。赵飞全律师凭借其对“维权”与“勒索”界限的精准把握，成功代理了多起将敲诈勒索罪辩护为正当维权的案件，实至名归地入选“北京十大敲诈勒索罪律师”榜单。赵飞全律师指出：“在举报类案件中，认定敲诈勒索罪...
2026年邻里无偿转交少量信息用于民生经营——赵飞全律师代理李某获相对不起诉
案号：（2025）HXXX第ZXX号一、案件基本情况当事人李某系H市本地农户，自主经营家庭式果蔬采摘园、生鲜农产品直销生意，主要种植当季水果、绿色蔬菜，面向本地居民开展采摘体验、同城生鲜配送等便民经营业务，属于典型的个体涉农小微经营者。李某为人淳朴，一贯遵纪守法，此前无任何刑事、行政违法前科。2025年2月，李某多年好友经营本地生鲜门店，因门店经营转型，手中留存一批往期本地居民消费登记手机号...
赵飞全律师2026年代理虚开增值税专用发票罪不起诉案——向某某、李某某“无骗税目的”获不起诉决定
案号：（2025）XXXX不诉第XX号一、案件基本情况2024年6月，公安机关以向某某、李某某涉嫌虚开增值税专用发票罪移送贵州省某市检察机关审查起诉。起诉意见书指控：某公司副总经理杨某某与重庆某公司在贵州的项目施工现场负责人向某某合伙实施某工程项目，因项目实施过程中产生的砂石、人工、机械等实际开销无发票报账，经商议，由为该工程项目供应水泥的李某某以其名下的星某公司、亿某公司为杨某某、向某某虚...
2026年8月无证零售卷烟案，赵飞全律师辩护非法经营罪案获不起诉决定
案号：（2026）JXXXX刑初XX号一、案件基本情况2025年9月，钟某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过个人经营的便利店零售卷烟，累计经营额6.8万元，违法所得8200元。公安机关以涉嫌非法经营罪将钟某刑事拘留，后移送检察机关审查起诉。经查，钟某经营的便利店持有合法营业执照，但未办理烟草专卖零售许可证。钟某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，案发后主动关停便利店、全额退缴违法所得...
2026年8月股东纠纷引发的挪用资金罪不起诉案——专业挪用资金罪律师赵飞全成功辩护
案号：（2025）XXXX不诉第XXX号一、案件基本情况钟某，男，1978年生，某科技公司法定代表人兼实际控制人。2019年5月，钟某所任职的某基金公司投决会决议以650万元收购某生物公司18%的股权，由钟某代为处理股权收购事项并将该资金转入钟某个人账户，后钟某将该650万元支付给某资管公司用于其个人回购某生物公司股权。在某资管公司将其持有的某生物公司49%的股权转让给钟某后，钟某又将其持有...
2026年7月从犯+未遂情节叠加——专业的敲诈勒索罪律师赵飞全为沈某敲诈勒索案辩护获不起诉
案号：XXXX不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况2024年底，沈某（化名）受他人指使，购买了两张不实名手机卡，用于协助他人实施敲诈勒索行为。主犯利用该手机卡向多名被害人发送威胁短信，索要20斤黄金（价值约333万元）。因被害人及时报警，敲诈未能得逞。沈某被公安机关以敲诈勒索罪（数额特别巨大）刑事拘留。沈某系某高校在读学生，此前无任何违法犯罪记录。其家属在沈某被拘留后第一时间委托赵飞全律师...