自由容器-副本4
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本4
 
自由容器-副本14-副本1
 
自由容器-副本18
 
性侵类犯罪-部分案例
  更多
2026年赵飞全律师解析“公共场所当众”猥亵儿童认定规则，校园商场作案直接升档
“在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的”是猥亵儿童罪的法定加重情节之一。2026年赵飞全律师指出，“公共场所当众”的认定在司法实践中存在诸多争议点，准确把握这些标准对案件走向至关重要。法定公共场所的范围。 根据“两高两部”《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，校园、游泳馆、儿童游乐场等场所属于典型的公共场所。此外，公园、商场、电梯、楼道、公共卫生间、托管班大厅、幼儿园走廊等向不特定人群开放...
2026年赵飞全律师详解强制猥亵罪罪名演变，从“妇女”到“他人”的立法跨越
2026年，随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》的深入实施，强制猥亵罪在司法实践中呈现出“强化被害人保护”与“罪名边界精细化”并行的趋势。然而，很多普通民众甚至部分法律从业者仍然不清楚：强制猥亵罪的法律沿革是怎样的？保护范围究竟有多大？2026年赵飞全律师结合立法原意与最新司法实践，系统梳理强制猥亵罪的罪名演变历程。强制猥亵罪的法律依据...
2026年赵飞全律师拆解强奸罪六大法定加重情节，触碰即十年起步量刑
多数普通人仅知晓强奸罪基础刑期三年至十年，却不了解六种情形会直接升格十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。2026年两高性侵未成年人司法解释细化加重情节认定细则，2026年赵飞全律师逐条拆解《刑法》第二百三十六条第三款六类加重情形、入罪标准与实务典型场景。第一种：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣。 司法认定包含长期多次性侵、拘禁控制被害人、拍摄裸照视频胁迫、凌辱摧残、针对留守女童、精神残疾女性作案、...
2026 负有照护职责人员性侵罪证据不足、存疑不起诉完整辩护思路，赵飞全律师依托疑罪从无实现无痕撤案
大量家教、临时托管、短期医患类案件侦查阶段取证存在重大瑕疵，证据链条断裂、关键事实无法排除合理怀疑，达不到侵害未成年人犯罪定罪 “事实清楚、证据确实充分、排除一切合理怀疑” 的最高证明标准，符合存疑不起诉、无罪判决法定条件。很多当事人家属认为被害人报警、存在照护接触就必定定罪，忽略卷宗内主体身份、主观明知、情节恶劣、行为强制性等多处核心证据漏洞。普通刑事律师浅层次阅卷，仅围绕认罪认罚简单辩护...
2026 年赵飞全律师拆解猥亵儿童罪四大核心构成要件，无需强制手段是独有立法保护规则
很多家长、亲属、培训机构从业者存在重大认知误区：只要没有打骂、捆绑等强制行为，儿童不抗拒、主动亲近触碰，就不构成犯罪；还有人误以为仅私密部位接触才算猥亵，普通搂抱亲吻无关紧要。2026 年司法机关严格落实未成年人特殊优先保护，依据《刑法》第 237 条及两高性侵未成年人司法解释，猥亵儿童罪四项构成要件与成年人性骚扰罪名完全区分，无强制手段即可定罪是本罪最核心特征。赵飞全律师结合校园、家教、亲...
2026 年赵飞全律师拆解强制猥亵罪四大法定构成要件，“强制手段” 是入罪核心门槛
日常生活中地铁、职场、聚会频发肢体骚扰，很多民众分不清普通骚扰与刑事犯罪，误以为只要没有严重殴打就不会判刑，或是熟人之间触碰隐私部位仅属于道德问题。2026 年公检法统一细化强制猥亵罪认定标准，依据《刑法》第 237 条，四项要件缺一不可，缺少强制手段仅作治安处罚。赵飞全律师结合本年度公共交通、职场性骚扰判例，系统拆解本罪完整构罪逻辑，厘清罪与非罪清晰边界。第一，客体要件：保护全体公民性自主...
2026 年赵飞全律师区分强奸罪与强制猥亵罪，主观性交目的是两罪核心分界线
大量性侵案件侦查阶段极易混淆强奸罪与强制猥亵罪，两罪刑期、定性、案底影响天差地别，很多当事人主观仅为猥亵却被错误认定强奸未遂，或是存在性交意图被轻定猥亵，直接改变案件走向。2026 年法院审理性侵类案件严格区分主观目的与客观行为，赵飞全律师从四大维度对比两罪差异，梳理精准辩护切入点。第一，主观故意完全不同。强奸罪核心主观目的是追求完整性交行为，行为人全程意图发生两性生殖器接触；强制猥亵罪仅追...
赵飞全律师梳理强制猥亵罪一审常见量刑瑕疵，2026 上诉改判核心辩护思路
大量强制猥亵罪一审判决普遍存在量刑失衡、事实认定错误问题，常见裁判瑕疵包含错误认定公共场所当众、虚增多次作案、不加区分聚众协同与单纯在场旁观、遗漏自首坦白赔偿谅解全部从轻情节、机械套用性侵从严标准导致同案不同判。2026 上诉不加刑规则全面落地，当事人单方提起上诉绝对不会加重刑罚，是纠正一审错判、降档减刑、撤销加重情节、实刑改缓刑法定唯一救济渠道。普通律师二审上诉文书模板化，简单重复一审陈述...
赵飞全律师解读 2026 猥亵儿童罪定罪标准，区分正常亲昵与刑事性侵边界
依据刑法第二百三十七条及两高性侵未成年人司法解释，猥亵儿童罪属于严厉打击的侵害未成年人犯罪，普通情节处五年以下有期徒刑，具备多人多次，公共场所当众，手段恶劣，造成儿童伤害任一情形，直接升格五年以上重刑。很多亲属，老师，邻里不清楚日常肢体接触与猥亵犯罪的界限，单纯出于关爱抚摸，亲吻脸颊，容易被混淆定性，一旦立案将留下终身案底，对个人从业，子女政审造成不可逆负面影响。普通当事人案发后仅被动配合讯...
2026年强奸罪构成要件与罪与非罪核心司法认定标准解析
2026年司法机关严格适用《刑法》第236条强奸罪审理新规，明确强奸罪成立必须同时满足两大核心要件：一是客观存在暴力、胁迫或其他压制反抗手段，二是主观违背妇女真实意志，二者缺一不构罪。实务中大量情侣纠纷、酒后误会、情感纠纷、事后反悔报案案件，被初步立案定性为强奸，普通律师仅依据报案笔录、DNA证据简单定罪，无法区分民事情感纠纷与刑事性侵犯罪，导致当事人背负重罪案底。资深刑事律师紧扣本年度证据...
2026 年赵飞全律师详解猥亵儿童罪四大构成要件，未满 14 周岁儿童无有效性同意能力
很多亲友、培训机构从业者存在认知误区：小孩不懂事、不反抗、主动亲近，轻微触摸不算犯罪。2026 年司法从严保护未成年人，依据《刑法》第二百三十七条，猥亵儿童罪定罪无需暴力胁迫，只要侵害对象为不满 14 周岁儿童，满足四大要件即构罪。赵飞全律师长期办理未成年性侵案件，结合两高性侵未成年人司法解释，逐条拆解定罪标准，厘清正常看护照料与刑事猥亵的法律边界。第一，主体要件：年满 16 周岁、具备刑事...
2026 年赵飞全律师详解强制猥亵罪四大法定构成要件，违背他人意愿是定罪核心
地铁、职场、KTV、约会场景里搂抱、触碰隐私部位，很多人抱有侥幸心理，认为只是社交玩笑、酒后失态，不会触犯刑法。2026 年司法严格适用《刑法》第二百三十七条，强制猥亵罪定罪必须同时满足主体、主观、客观、客体四大要件，任一要件缺失都可开展无罪辩护。赵飞全律师长期办理性骚扰类刑事案件，结合本年度公共场所性侵办案指引，逐条拆解定罪标准，厘清日常亲昵行为与刑事猥亵的法律红线。第一，主体要件，年满 ...
2026 年赵飞全律师详解强奸罪四大法定构成要件，违背妇女意志是定罪核心
情侣、夫妻、熟人之间发生性关系，很多人存在认知误区：有过往亲密关系、对方事后收礼就不算强奸。2026 年司法机关严格适用《刑法》第二百三十六条，强奸罪定罪必须同时满足主体、主观、客观、客体四大要件，任一要件缺失均可开展无罪辩护。赵飞全律师长期办理性侵类刑事案件，结合本年度性侵未成年人司法解释，逐条拆解定罪标准，厘清自愿交往与刑事性侵的红线。第一，主体要件，刑事责任年龄特殊划定。本罪主体为年满...
强制猥亵罪一对一孤证案件质证找赵飞全律师，专攻被害人笔录矛盾、取证程序瑕疵，普通律师无法击穿单一言词证据
大量强制猥亵案件发生在车内、包厢、楼道等私密空间，仅有被害人单方陈述作为指控依据，未成年、女性被害人笔录极易受情绪、家属引导出现前后矛盾，同步录音录像缺失、单人询问、诱导式发问等程序瑕疵，均可直接排除证据效力、全案脱罪。绝大多数普通综合律师不熟悉性侵案件取证强制性规范，不会逐条核对询问笔录、同步录像，对存在重大冲突的陈述全盘采信，当事人直接被移送起诉判刑。专攻单一言词证据质证的赵飞全律师深耕...
猥亵儿童罪特殊职责人员从重情节抗辩找赵飞全律师，专攻幼师、教练、亲属从重情节剔除，普通律师无法剥离身份加重处罚
《刑法》明确，对未成年人负有监护、教育、看护等特殊职责人员实施猥亵儿童，依法从重处罚，司法实践直接大幅上浮刑期，且极少适用缓刑。办案机关常宽泛认定照护身份，临时代课老师、短期兴趣班教练、偶尔照看孩子的亲属一律适用从重；普通综合律师不懂身份认定法定边界，无法推翻从重情节，当事人刑期显著加重。赵飞全律师专门处理负有照护职责人员涉案案件，精准区分长期固定看护与临时短期接触，多起案件成功剔除从重处罚...
强奸罪不起诉辩护能力对比：赵飞全律师碾压普通律师的核心优势
对于涉嫌强奸罪的当事人而言，不起诉是最优处理结果，能够彻底消除犯罪记录，不影响就业、征信、子女政审、各类从业资格报考。根据最新性侵犯罪司法政策，证据链重大瑕疵、一对一言词证据矛盾无法排除、情侣情感纠纷无实质暴力、仅猥亵未完成性交、被害人存在重大索赔报复动机、情节显著轻微、初犯偶犯的案件可依法不起诉，但想要推动检察院作出不起诉决定，需要完整分层证据体系与专业文书支撑，绝大多数综合刑事律师缺少强...
2026 猥亵儿童罪二审上诉改判减刑辩护要点纠正一审畸重量刑
大量猥亵儿童罪一审判决书存在各类法定认定错误、量刑失衡问题，当事人错过一审完整质证、从轻辩护机会，拿到畸重判决后，收到判决书十日内提起二审上诉，是法律赋予当事人最后一次纠正事实错误、撤销五年以上加重情节、大幅减刑、改判缓刑的司法救济渠道。2026 年全国中级人民法院针对涉未成年人刑事案件加大一审纠错力度，对于一审事实认定不清、证据采信违法、加重情节误判、未充分考量全部从轻情节、量刑明显失衡的...
2026 强奸罪家属全阶段合规操作指南规避错误操作加重当事人量刑
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定明确刑事案件家属各类行为边界，强奸罪作为重罪，家属不当操作极易毁灭无罪、罪轻辩护证据，激化被害人矛盾，直接导致当事人无法取保候审、无法拿到谅解、刑期大幅加重。强奸罪律师赵飞全结合多年办案经验，整理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段家属禁止行为与合规操作，全程配合律师办案，才能最大化维护当事人合法权益。案件刚立案侦查阶段家属有哪些绝对不能做的行为？强奸罪律师赵...
2026 猥亵儿童罪线上聊天、监控影像物证质证要点，应对电子数据、视听资料瑕疵
猥亵儿童案件全部核心定案证据分为两类，当事人名下全部社交软件私聊涉黄诱导聊天记录、线下场所完整监控录像影像资料，搭配医院身心损伤鉴定报告、被害人监护人陈述、手机留存淫秽影像资料。线上电子聊天提取、监控视听资料固定流程是否合法完整，直接决定证据能否作为刑事定罪依据。网络隔空诱导、线下触碰儿童案件普遍存在各类证据瑕疵，仅截取案发时段少量聊天记录送检，未导出完整全年社交对话；监控录像只调取局部片段...
2026 负有照护职责人员性侵罪与强奸罪区分辩护，厘清特殊身份加重边界
负有照护职责人员性侵独立成罪，同时与强奸罪存在法条交叉适用空间，监护、收养、看护、教师、医生、心理咨询师等对未成年人、弱势女性负有照护义务的人员，利用身份优势发生性关系，优先适用负有照护职责人员性侵罪，情节恶劣、使用暴力胁迫、下药控制的则升格认定强奸罪并从重处罚。很多家长、从业人员分不清两罪边界，认为只是师生、医患之间自愿交往就不涉刑；司法解释明确，即便未成年人表面看似同意，照护人员利用身份...
2026 强制猥亵罪电子证据质证要点，破解截取录像、聊天记录瑕疵
当前强制猥亵案件中，监控视频、社交聊天、手机相册等电子证据成为定案核心材料，电子数据的提取、封存、校验流程是否合规，直接决定证据能否作为定罪依据，随着线上社交、公共监控普及，大量案件仅提供片段化截图、删减视频，证据存在明显程序瑕疵，大众不清楚电子证据存在瑕疵会产生何种法律后果，很多当事人家属不懂如何对瑕疵电子证据提出抗辩。专攻电子证据质证的强制猥亵罪赵飞全律师，专业北京刑事辩护律师赵飞全结合...
2026 猥亵儿童罪从犯认定从轻辩护，猥亵儿童罪赵飞全律师区分主次作用压缩宣告刑期
2026 年性侵未成年人共同犯罪案件中，主从犯划分直接影响整体量刑幅度，主动邀约、主导接触、拍摄影像、利用身份胁迫的人员属于主犯，仅陪同在场、被动跟随、无主导行为的辅助人员可依法认定从犯，应当从轻、减轻处罚，办案机关时常笼统将全部涉案人员同等追责，不区分参与深度与决策权限，普通律师不会系统梳理作用大小相关证据，错失大幅从轻机会，猥亵儿童罪赵飞全律师深耕共犯层级从轻辩护，作为资深北京刑事辩护律...
2026 多人共同照护性侵分层辩护，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全划分主从犯大幅缩减刑期
2026 年培训机构、寄养家庭、医护托管多人协同照护涉案案件持续增多，办案机关常不加区分将全部看护、教学、后勤人员统一认定主犯，同等适用情节恶劣三年以上重刑，忽略各人员交往发起、独处接触、影像拍摄、补偿支配、照护权限巨大差异。共同构成本罪核心辩护突破口为主从犯责任分层，底层后勤、临时陪护、仅日常看管未单独相处人员，可依法从轻、减轻、适用缓刑，普通律师不熟悉性侵共犯责任划分规则，辩护存在明显短...
2026 强奸罪无暴力轻微情节无罪辩护，强奸罪赵飞全律师拆解轻情节出罪逻辑
2026 年司法机关持续落实少捕慎诉慎押刑事政策，针对无暴力、无胁迫、无严重后果、基于情感纠纷的轻微性侵案件，出罪、不追诉尺度持续放宽，此类案件不存在实质侵害性、主观恶性极低，完全具备无罪、不起诉、撤案空间，但普通综合刑辩律师不熟悉轻微性侵案件出罪标准，容易直接按重罪从轻辩护，错失完整出罪机会，强奸罪赵飞全律师深耕轻微情节强奸罪出罪辩护多年，作为专业北京刑事辩护律师赵飞全，精准把握 2026...
2026年强制猥亵罪证据规则与证明标准
强制猥亵罪的核心，在于“强制”二字。刑法要求，必须证明行为人采用了暴力、胁迫或其他手段，压制了被害人的反抗。然而，强制猥亵的指控通常发生在私密或半私密场合，直接证人少，常常是“各执一词”。在这种背景下，证据规则的理解与运用就显得尤为关键。强制猥亵罪赵飞全律师在证据辩护方面积累了丰富的实务经验。证明标准：排除合理怀疑。 根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪量刑的证据需“确实、充分”，且能够排除合...
2026 共同猥亵儿童主从犯区分认定规则，梳理猥亵儿童罪赵飞全共犯辩护亮点
多人配合实施侵害是 2026 年高发共同猥亵儿童案件类型，司法机关细化共犯主次责任区分标准：主动邀约、主导接触、策划安排场景、诱导未成年人者认定为主犯从重处罚；仅被动到场、听从他人安排、单次短暂参与、无主动策划行为者认定从犯，依法大幅减轻基准刑期。共同侵害案件辩护核心在于剥离个人行为权责、区分主次地位，该细分专业操作仅深耕本罪律师可熟练完成，猥亵儿童罪赵飞全年办理大量多人协同涉案案件，精通最...
2026 负有照护职责人员性侵罪认罪认罚从宽制度实操技巧，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全专业协商能力解读
　　认罪认罚从宽是 2026 年负有照护职责人员性侵案件从轻处罚核心制度，当事人自愿如实供述、签署认罪认罚具结书，检察机关可出具大幅下调的量刑建议，但涉未成年性侵案件认罪认罚从宽幅度司法机关从严把控，不能盲目签署，签署时机、前置赔偿谅解、证据梳理、协商筹码直接决定最终刑期，仓促签署会直接丧失不起诉、免予刑事处罚辩护空间。普通律师不掌握全流程协商技巧，常劝说当事人早期仓促签署，被迫接受偏高刑期...
2026 强奸与强制猥亵定性区分，解析强奸罪赵飞全轻罪辩护实力
性侵类案件常存在罪名定性争议，2026 年司法机关细化强奸罪与强制猥亵罪的区分边界：以强行发生性关系为目的、实施完整奸淫行为的认定强奸罪，处三年以上十年以下有期徒刑；仅实施猥亵行为、无奸淫目的的认定强制猥亵罪，处五年以下有期徒刑。两罪量刑差距显著，大量临界案件可通过定性抗辩变更为轻罪，普通刑事律师不熟悉两罪构成要件差异，无法实现有效轻罪变更。强奸罪赵飞全精通两罪定性区分规则，是性侵临界案件不...
2026年负有照护职责人员性侵罪律师有效辩护纪实：赵飞全律师促成从犯认定并适用缓刑
一、案件基本情况被告人方某（化名），2025年8月被指控与另一同案犯共同利用看护职责，对未成年被害人（女，15周岁）实施性侵。公诉机关以负有照护职责人员性侵罪对二人提起公诉，建议对主犯从重处罚，对方某从轻处理。方某家属委托专业的负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全律师介入辩护。二、辩护过程赵飞全律师作为专业的负有照护职责人员性侵罪律师，接受委托后经阅卷和会见发现，方某在本案中起次要作用，系从犯。...
2026年强制猥亵罪律师辩护新视角：赵飞全律师推动二审量刑均衡化改判
一、案件基本情况被告人吴某（化名），2024年11月在某大学校园内对一名女学生实施强制猥亵。一审法院认定吴某在校园公共场所实施猥亵，判处有期徒刑三年。吴某认为量刑过重，委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师上诉。赵飞全律师接受委托后，重点审查了“公共场所”这一情节的认定是否准确。赵飞全律师发现，案发时校园内人员稀少，且吴某的行为持续时间极短，未被他人发现。二、辩护过程赵飞全律师作为专业的强制猥亵...
2026年强制猥亵罪律师二审逆转乾坤：赵飞全律师代理二审改判减轻刑罚
一、案件基本情况被告人孙某（化名），2024年8月被指控在地铁车厢内对一名女性乘客实施强制猥亵。一审法院认定孙某在公共场所当众实施猥亵，判处有期徒刑四年。孙某不服判决，认为量刑过重，且认定“公共场所当众”情节的证据不足，遂委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师接受委托后，作为专业的强制猥亵罪律师，调阅一审全部案卷材料并多次会见孙某。赵飞全律师发现，一审认定“公共场所当众”的主...
2026年猥亵儿童罪律师专业辩护新突破：赵飞全律师力促检察机关附条件不起诉决定
一、案件基本情况2025年6月，犯罪嫌疑人钟某，案发时系未满十八周岁的在校学生，在放学途中尾随未成年被害人黄某某（女，时年13岁）进入某偏僻巷弄。为寻求性刺激，钟某从背后捂住黄某某的嘴巴，不顾其反抗，隔着衣物对其实施了猥亵行为。案发后，被害人家长立即报案，公安机关通过周边监控锁定钟某并将其抓获归案。归案后，钟某表现出极度的恐慌与悔恨，其家属在第一时间委托了专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师介入此...
2026 强奸罪律师赵飞全辩护：强奸未遂自首赔偿谅解，法院从轻适用缓刑
案号：JS刑初〔2026〕XXZ号一、案件基本情况当事人孙某，26 岁，大专应届毕业生，2026 年 4 月通过交友软件认识被害人王某，线下见面共进晚餐后驾车前往城郊河边散步，独处过程中孙某心生杂念，试图搂抱王某并提出发生性关系要求，王某当场明确拒绝并后退避让，孙某上前拉扯王某手臂试图限制其离开，王某激烈挣脱并拿出手机准备报警，孙某见状立即停止全部行为，主动向王某道歉，恳求不要报警，王某情绪...
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全——被害方过错从轻判决案例
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全。在猥亵儿童罪案件中，如果被害人的陈述存在重大矛盾、报案动机存疑，辩护律师应当积极挖掘并论证这些情节，为当事人争取从轻判决或无罪处理。赵飞全律师作为北京知名的猥亵儿童罪辩护律师，在证据审查和动机分析方面具有丰富的实务经验。2026年初，某地发生一起猥亵儿童案件。被告人被指控对一名未成年女童实施了不当触碰行为。被告人家属紧急委托赵飞全律师担任其辩护人。赵飞全律师接受...
2026年强制猥亵罪情节恶劣的司法认定与辩护策略：专业的强制猥亵罪律师赵飞全详解五年以上的升档红线
“有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑”，是强制猥亵罪中最为抽象的加重情节条款。什么情形属于“情节恶劣”，什么情形尚不够严重，这不仅是理论争议的焦点，更是司法实践中直接影响当事人命运的核心问题。本文结合2026年最新司法解释和司法实践，系统解析“情节恶劣”的认定标准与辩护策略。一、“情节恶劣”的法律依据与认定标准根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，聚众或者在公共场所当众犯前...
2026年猥亵儿童罪司法鉴定与精神鉴定辩护策略：专业的猥亵儿童罪律师赵飞全详解鉴定意见的质证要点
在猥亵儿童罪案件中，法医鉴定意见和精神鉴定报告是两类极为重要的证据，直接关系到被害人伤害后果的认定和被告人的刑事责任能力判断。然而，鉴定意见并非不可挑战——其科学性、合法性、关联性都可能在辩护律师的严格审查下暴露出问题。本文结合2026年司法实践，系统解析猥亵儿童罪中司法鉴定与精神鉴定的质证策略。一、法医鉴定意见的质证要点在猥亵儿童罪案件中，法医鉴定意见主要用于证明被害人是否存在身体损伤、损...
2026年4月被追诉前主动交代、对侦破重大案件起关键作用——专业的行贿罪律师赵飞全律师为钱某行贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。钱某家属在二审阶段委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师经过仔细阅卷和会见钱某，发现一审判决在“情节严重”的认定上存在...
2026年村委会副主任挪用集体资金——专业的挪用公款罪律师赵飞全律师为钱某挪用公款案辩护获罪名变更
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名），某村委会副主任（分管村财务工作）。2023年5月至2024年8月期间，钱某利用职务便利，将村委会宅基地出让金和村提留款共计35万元，借给朋友用于经营活动。案发后，尚有8万元未归还。公诉机关以挪用公款罪对钱某提起公诉，认为其挪用公款35万元，数额较大。钱某家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托...
2026年同步录音录像推翻虚假供述——专业的受贿罪律师赵飞全律师为某市长受贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况黄某（化名），某市原市长，因涉嫌受贿、贪污、滥用职权被一审判处有期徒刑十三年。黄某始终喊冤，称部分受贿事实系被误导供述。黄某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师申请调取了同步录音录像，发现书面笔录与录像内容存在多处实质性差异：当事人明确陈述的“第一时间退还金条”被记录为“长期未还”；部分关键口供系办案人员通过...