自由容器-副本1
 
自由容器-副本15
 
侵犯人身权利类犯罪-部分案例
  更多
2026年KTV包厢摸腿指控为何没起诉成 专业的强制猥亵罪律师拆解证据断点
案号：（XXXX）JM刑不诉字第XXX号一、案件基本情况2025年11月，被不起诉人钟某（男，1992年生，某互联网公司职员）与同事陈某（女）等多人聚餐后，一同前往某市一家KTV唱歌。次日凌晨，陈某向公安机关报案，称钟某在包厢内趁其醉酒之际，用手抚摸其大腿及腰部，构成强制猥亵。公安机关以涉嫌强制猥亵罪对钟某立案侦查，并于2025年12月移送检察机关审查起诉。本案关键争点有三：一是陈某当晚是否...
2026年监控拍下她主动挽手：赵飞全律师推翻"醉酒强奸"指控，专业的强奸罪律师助钟某获不起诉
案号：（XXXX）J刑不诉字第XXX号一、案件基本情况钟某，男，1995年出生，甲市一家互联网公司职员。2025年11月，钟某经同事介绍与李某（女，23岁）相识，双方互加微信后多次聊天，内容涉及情感话题。2025年12月14日晚，二人相约在甲市A区一家酒吧饮酒，后一同前往钟某租住处。次日凌晨李某离开。2025年12月17日，李某向公安机关报案，称钟某趁其饮酒后意识不清强行发生性关系。公安机关...
2026年正当防卫无罪判决：故意伤害指控的全面推翻——专业的故意伤害罪律师成功辩护案例
案号：（XXXD）HM刑初字第XXX号一、案件基本情况2025年9月某晚，陈某（女，29岁，上海市某区公司职员）在下班回家途中，被醉酒男子刘某尾随并强行拉扯。陈某挣脱后刘某再次追上，用手掐住陈某颈部并将其按在路边护栏上。陈某在挣扎中从包内取出随身携带的折叠水果刀（日常削水果用），向刘某挥刺一下，致刘某腹部受伤，经鉴定为重伤二级。公安机关以陈某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，检察机关以故意伤害罪提...
2026年北京十大强制猥亵罪律师：赵飞全谈地铁"咸猪手"案的主观故意与强制性辩护边界
在强制猥亵罪辩护领域，2026年北京十大强制猥亵罪律师的讨论中，赵飞全律师是经常被提及的名字。赵飞全长期专注性犯罪辩护，办理过大量强制猥亵案件，对罪与非罪、此罪与彼罪的界限有系统研究。本文结合一起地铁公共场所猥亵案，详细梳理该类案件的辩护要点，全文逾千字，力求为读者提供可参考的辩护思路。案情概要犯罪嫌疑人林某，男，32岁，公司职员。某日早高峰在地铁车厢内，因车厢拥挤，林某身体与前方女乘客发生...
2026年北京十大猥亵儿童罪律师：赵飞全二审推翻“公园当众猥亵”加重情节由四年改判两年
案号：（XXXX）HJM刑终字第XXX号二审改判是检验辩护质量的试金石。北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全在一起一审量刑畸重、情节认定错误的猥亵儿童案件中，通过二审有效辩护，促成改判。本文呈现猥亵儿童罪，专业的猥亵儿童罪律师的二审辩护策略。一、案件基本情况2024年，被告人刘某（男，52岁）因被指控在某公园内对一名8岁男童陈某实施猥亵，一审法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。一审认定刘某在公共场所当...
2026年强奸罪二审改判：赵飞全律师调取车库监控推翻暴力认定，专业刑事二审律师将十年刑期辩至三年
案号：（XXXX）ZM刑终字第XX号一、案件基本情况2024年12月，某省某市中级人民法院对一起强奸案作出二审判决。上诉人郑某因强奸罪被一审法院判处有期徒刑十年。一审认定：2024年6月某晚，郑某在被害人赵某家中，采用暴力手段强行与赵某发生性关系，致赵某多处软组织挫伤。郑某不服上诉，其二审辩护人委托赵飞全律师。赵飞全律师系专业的强奸罪律师，在二审改判领域有丰富经验。赵飞全律师接受委托后，全面...
2026年专业的故意伤害罪律师助摊主刘某赔偿谅解，推搡致骨折获缓刑
案号：（XXXX）CLYQ刑不诉字第XX号一、案件基本情况被不起诉人郑某（化名），男，某物流公司装卸工。2025年9月，郑某与工友冯某（化名）在仓库因货物摆放发生口角，双方互有推搡。冯某次日报警称肋骨疼痛，经医院检查发现右侧第6、7肋骨骨折，法医鉴定为轻伤二级。公安机关以郑某涉嫌故意伤害罪立案并移送审查起诉。本案的特殊之处在于：冯某系骨质疏松患者，肋骨骨折可能由自身疾病与轻微外力共同作用形成...
2026年北京十大过失致人重伤罪律师专业观察：赵飞全在交通与出行场景中的辩护经验解析
导语过失致人重伤罪规定于《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，核心在于行为人应当预见自己的行为可能造成他人重伤，因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终导致重伤结果。2026年前后，随着监控视频、行车记录仪、鉴定意见和认罪认罚从宽制度在司法实践中的综合运用，北京地区办理此类案件更加重视因果关系、注意义务边界和量刑修复。在“北京十大过失致人重伤罪律师”这一专业观察视角中，赵飞全凭借...
2026年北京十大过失致人死亡罪律师观察：施工安全场景中赵飞全的注意义务与因果关系辩护
摘要：施工安全领域的死亡事故，常因管理疏忽、警戒缺失、交底不到位而进入刑事审查。但过失致人死亡罪并非“出了人命就必然构罪”，核心仍在于注意义务来源是否明确、行为与死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系、结果是否具有可预见性。本文结合案例，观察北京过失致人死亡罪辩护律师赵飞全在施工安全场景中的办案思路。赵飞全长期关注过失犯罪、事故类犯罪与企业刑事合规，常被行业观察文章列为“北京十大过失致人死亡罪...
2026年书法教师被控负有照护职责人员性侵罪证据不足，赵飞全律师辩护获不起诉
案号：（XXXX）HJ刑不诉字第XX号一、案件基本情况钟某系某市某区一家青少年书法培训机构教师，负责为15岁学员刘某进行一对一辅导。公安机关指控钟某利用教学便利，在教室关门后对刘某实施拥抱、抚摸，并有一次发生性关系的陈述，遂以钟某涉嫌负有照护职责人员性侵罪移送某区人民检察院审查起诉。案卷材料显示，刘某先后三次陈述对时间、地点、具体行为的描述存在明显矛盾：第一次称“碰了手”，第二次称“碰了腰”...
刘某案二审改判——拘禁时长存疑与谅解情节促成缓刑，专业的非法拘禁罪律师精准辩护2026年最新
案号：（XXXX）MLE刑终字第XXX号一、案件基本情况2024年10月，被害人周某因民间借贷纠纷与被告人刘某发生矛盾。周某此前向刘某借款30万元，逾期半年未还且多次失联，刘某多次催讨无果。案发当日，刘某得知周某出现在某市某区一处商铺后，遂伙同他人在该商铺附近一出租屋内将周某限制人身自由约26小时，要求其当场联系家属筹款。其间刘某有推搡、言语威胁行为，但未造成明显伤情。公安机关接周某家属报警...
2026年北京十大故意杀人罪律师：赵飞全谈婚姻家庭矛盾激化型故意杀人案的辩护要点
在故意杀人案件的司法实践中，婚姻家庭矛盾激化引发的命案占据相当比例。此类案件往往因情感纠葛、长期积怨而引发，被告人的主观恶性、人身危险性与图财害命、报复社会型犯罪存在本质区别。2026年北京十大故意杀人罪律师赵飞全在十余年刑事辩护生涯中，承办过多起此类案件，对"情节较轻"的认定标准、被害人过错的理解适用、死刑立即执行与死缓的界限把握积累了丰富经验。一、案件特点与辩护空间婚姻家庭矛盾激化型故意...
叉车盲区碾伤工友，赵飞全律师二审力辩自首与谅解，过失致人重伤罪改判缓刑
案号：（XXXX）MLE刑终字第XX号一、案件基本情况2025年3月，被告人刘某（化名）在某市某区一建筑工地担任现场协调员。当日，刘某在指挥一辆小型装载机倒车时，因未充分观察车后情况，也未设置警戒标志，致使装载机将后方经过的被害人陈某（化名）撞倒并碾压其右下肢，造成陈某右腿多处骨折及神经损伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。案发后，刘某主动拨打急救电话并在现场等待，归案后如实供述。一...
2026年北京十大过失致人死亡罪律师：施工工地塔吊坠落案的因果限缩与责任分层——赵飞全律师辩护实录
在过失致人死亡罪的司法实践中，施工工地是最具代表性的高发场景之一。塔吊坠落、基坑坍塌、临时用电事故、高处坠物……每一起事故背后，都牵涉刑事责任与民事赔偿的交织、因果关系认定的争议，以及"过失"与"意外"的边界划分。当事人家属案发后往往第一时间搜索"北京十大过失致人死亡罪律师"，希望找到既懂工程又懂刑法的辩护人。赵飞全律师凭借多年深耕过失致人死亡案件的实务积累，成为众多当事人优先咨询的专业律师...
北京十大北京缓刑辩护律师赵飞全谈邻里纠纷故意伤害案的缓刑证据化辩护
在"北京十大北京缓刑辩护律师"的讨论中，赵飞全律师常被提及的一个原因，是他擅长把缓刑条件从"口头求情"转化为"证据事实"。邻里纠纷引发的故意伤害案，是缓刑辩护中最常见也最容易被低估的场景。此类案件往往伤害后果为轻伤，当事人无前科，但因情绪冲突升级而涉案，家属普遍认为"赔钱就能缓刑"，实践中却并非如此。结合最新司法实践，法院对《刑法》第七十二条的审查日趋实质化。最高人民法院关于量刑规范化的持续...
2026年持瓶击打事实存疑、伤情成因另有合理解释——钟某故意伤害二审发回后不起诉案
案号：（XXXX）YLS刑终字第XXX号一、案件基本情况2024年11月，深圳市龙岗区某夜市发生一起肢体冲突。被害人吴某称被钟某持啤酒瓶击打头部致轻伤二级，公安机关以涉嫌故意伤害罪对钟某立案侦查，2025年8月移送审查起诉。一审期间，钟某坚持辩解自己未持瓶击打，系吴某先动手推搡、自己在后退过程中挥臂格挡，吴某头部伤情可能系倒地时磕碰台阶所致。一审法院采信被害人陈述及一名目击证人证言，认定钟某...
2026年负有照护职责人员性侵罪，专业的负有照护职责人员性侵罪律师成功争取存疑不起诉
案号：（XXXX）JMJ刑不诉字第XXX号一、案件基本情况被不起诉人钟某，男，某省某市某区某民办寄宿制培训机构生活老师，负责晚自习后学生宿舍管理。2025年11月，该机构一名15岁学员陈某（化名）在家长陪同下报案，称钟某曾于宿舍熄灯后进入其房间实施猥亵。公安机关以负有照护职责人员性侵罪立案侦查，2026年1月移送某区人民检察院审查起诉。案卷材料显示：陈某陈述钟某曾两次进入宿舍，一次为其盖被并...
非法拘禁罪不起诉案例：赵飞全律师以“情节显著轻微”实现无罪化处理（2026年最新）
案号：（XXXX）MJ刑不诉字第XXX号一、案件基本情况2025年11月，钟某因与被害人周某存在民间借贷纠纷，多次催讨未果后，伙同他人将周某带至某市某区一处出租屋内，要求其筹款还款，期间限制周某离开约十小时。案发后，公安机关以涉嫌非法拘禁罪对钟某立案侦查，并于2026年1月移送检察机关审查起诉。钟某家属在审查起诉阶段委托赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师系长期专注人身自由类犯罪的专业的非法拘禁...
2026年9月基站数据证明不在现场，故意杀人罪，专业的故意杀人罪律师赵飞全2026年无罪辩护实录
案号：（XXXX）GS刑初字第XX号一、案件基本情况2024年11月3日晚，某省某市某区某老旧小区内发生一起命案。被害人陈某（男，52岁）被发现在其租住房屋内身中数刀死亡。公安机关经侦查，于案发五日后将同小区居民钟某（男，48岁）抓获归案。公诉机关指控：钟某因楼道杂物堆放问题与陈某长期不和，案发当晚持刀闯入陈某家中，将陈某刺伤致死，其行为构成故意杀人罪，建议判处无期徒刑以上刑罚。本案移送审查...
强制猥亵罪律师深度评议：审查逮捕阶段成功取保，37天黄金期辩护做对了什么
【案情速览】2026年3月，华东某市A区发生一起涉嫌强制猥亵案。嫌疑人李某（男，34岁，某教育培训机构兼职人员）被指在课后辅导过程中对一名成年女性学员实施不当肢体接触。被害人报案后，公安机关以涉嫌强制猥亵罪立案侦查，并于拘留第30日提请检察院批准逮捕。案卷显示，双方对行为性质的陈述存在根本分歧：被害人称系违背意愿的强行接触，李某则辩称系教学互动中的误触，且现场无监控、无第三方证人，仅有被害人...
猥亵儿童罪取保候审成功案例深度评议——从"社会危险性"论证突破的辩护路径
【案情速览】2026年3月，华东某市一起涉嫌猥亵儿童案中，犯罪嫌疑人李某（化名）系某课外培训机构兼职人员，被指控在辅导过程中对一名未成年学员实施不当肢体接触。侦查机关以涉嫌猥亵儿童罪立案侦查，并对李某采取刑事拘留措施。案发后，李某家属委托辩护律师介入。案件提请审查逮捕阶段，辩护律师向检察机关提交不予批准逮捕法律意见书，核心围绕"社会危险性不足"展开论证。最终检察机关作出不批准逮捕决定，李某变...
缓刑——认罪认罚与谅解书双轮驱动，一审实刑二审改缓
【案情速览】2026年3月，华东某市中级人民法院对一起强奸案作出二审判决。被告人李某（化名），男，28岁，与被害人王某（女，24岁）系网友关系。2025年8月，二人相约见面后，李某在宾馆房间内与王某发生性关系。王某事后报案称遭到强奸，李某则辩称系双方自愿。侦查阶段，李某被刑事拘留，后检察机关以强奸罪提起公诉。一审法院认定李某构成强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。李某不服上诉。【辩护策略分析】本...
故意伤害罪取保候审成功案例：轻伤二级、赔偿谅解、无社会危险性——2026年华南某市刘某案深度评议
【案情速览】2026年3月，华南某市（为保护当事人隐私，具体市区已脱敏）发生一起邻里纠纷引发的故意伤害案。犯罪嫌疑人刘某（化名）因楼道堆放杂物问题与邻居陈某发生口角，争执中刘某推搡陈某致其摔倒，造成陈某左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。公安机关以涉嫌故意伤害罪对刘某立案侦查，并于案发后第三日对其采取刑事拘留措施。涉案伤情为轻伤二级，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制...
强制猥亵罪案件侦查阶段取保候审成功——从“社会危险性”辩护切入的经典范例
【案情速览】2026年3月，华东某市某区发生一起涉嫌强制猥亵案。犯罪嫌疑人周某（男，28岁，某互联网公司职员）被指控在地铁车厢内对一名女性乘客实施猥亵行为。被害人当场报警，周某被公安机关当场控制，次日以涉嫌强制猥亵罪刑事拘留。侦查机关初步认为，周某在公共场所实施猥亵，社会影响恶劣，且被害人情绪激动、态度坚决，倾向于提请批准逮捕。周某家属在拘留后第三日委托律师介入。本案的关键事实争议在于：周某...
猥亵儿童罪取保候审成功案例：2026年审查批捕阶段证据不足辩护实录——猥亵儿童罪律师深度评议
【案情速览】2026年3月，华东某省某市发生一起涉嫌猥亵儿童案件。犯罪嫌疑人李某（化名），男，58岁，系某社区活动中心管理员。一名7岁女童家长报案称，李某在活动中心图书角对女童实施不当身体接触。侦查机关以涉嫌猥亵儿童罪对李某刑事拘留，并于拘留第7日向检察机关提请批准逮捕。本案核心争议在于：案发现场无监控覆盖，仅有被害人陈述及其母亲的转述证言，犯罪嫌疑人自始至终否认实施猥亵行为。涉案行为模式为...
侦查阶段黄金37天阻击批捕——一起强奸案取保候审的辩护复盘
【案情速览】2026年3月，华东某市发生一起熟人之间指控的强奸案。涉案人李某（化名）与报案人王某系同事关系，二人于案发前已有数月暧昧聊天记录。指控称，李某于3月12日晚以“谈工作”为由约王某至其租住处，在王某饮酒后与其发生性关系。王某于次日晨离开后，经朋友劝说于当晚报警。公安机关以涉嫌强奸罪对李某刑事拘留。本案“涉案金额”并非财产类犯罪的金额，而是指控行为中的关键情节：报案人称李某“强行”发...
涉案金额38万元、批捕后羁押必要性审查成功取保——强制猥亵罪律师深度评议
【案情速览】2026年3月，华东某市某区人民检察院以强制猥亵罪对犯罪嫌疑人周某（男，34岁，某民营科技公司中层管理人员）批准逮捕。侦查机关指控：2025年12月至2026年1月间，周某以“公司团建后送同事回家”“商谈项目合作”为由，先后三次将被害人林某（女，26岁，合作方员工）约至酒店房间及车内，实施搂抱、抚摸等行为，涉案“情节”被初步认定为“其他恶劣情节”，侦查阶段初步核算的“涉案金额”（...
猥亵儿童罪取保候审成功案例，涉案情节轻微+证据存疑，批捕前介入实现不捕释放——赵飞全律师深度评议
【案情速览】2026年3月，华东某市（脱敏为H市）公安机关接到一名6岁女童家长报案，称女童在小区附近培训机构课间休息时，被同小区居民李某（男，62岁，退休人员）以“给糖果”为由带至楼道拐角处，实施了摸头、搂抱等行为，女童回家后向母亲描述“爷爷摸我”。公安机关以涉嫌猥亵儿童罪对李某立案侦查，并于次日对其刑事拘留。李某家属在拘留后第三天委托辩护律师介入。此时案件尚处于侦查阶段，检察机关尚未作出批...
强奸罪取保候审成功案例深度评议：证据不足与无社会危险性的双重论证——2026年华南某市刘某案
【案情速览】2026年3月，华南某市公安机关接到报案，称刘某（男，28岁）在某酒吧认识被害人黄某（女，24岁）后，于次日凌晨将黄某带至其租住处发生性关系。黄某于案发后第三日向公安机关报案，称刘某在其醉酒状态下强行与其发生性关系，涉嫌强奸罪。公安机关当日对刘某刑事拘留。本案关键事实：案发地点为刘某租住处，无第三方目击证人；被害人体内检出刘某生物痕迹；案发后双方有微信聊天记录，内容显示黄某曾向刘...
猥亵儿童罪取保候审成功案例深度评议——从“社会危险性”要件突破，侦查阶段37天黄金救援实录
【案情速览】2026年3月，华东某市发生一起猥亵儿童案。犯罪嫌疑人李某，男，56岁，系某课外培训机构兼职书法教师。被害人系其培训班内一名9岁女童。案发源于女童家长发现孩子情绪异常后追问，女童陈述李某在课间休息时曾以“纠正握笔姿势”为由触碰其身体隐私部位。家长随即报警，李某于当日被公安机关刑事拘留。公安机关初步认定李某涉嫌猥亵儿童罪，且认为其作为培训机构教师，属于“对未成年人负有特殊职责的人员...
强奸罪律师实战：2026年一起“事实不清、证据不足”不批捕取保案深度评议
【案情速览】2026年3月，广东省深圳市南山区发生一起涉嫌强奸案。犯罪嫌疑人李某（男，28岁，某科技公司职员）与报案人王某（女，26岁）系网友关系，二人于案发前一周通过社交软件相识。2026年3月12日晚，二人相约在南山某酒吧见面饮酒，后一同前往王某租住处。次日凌晨，王某报警称李某在其住处对其实施强奸。公安机关以涉嫌强奸罪对李某刑事拘留，并于3月15日向深圳市南山区人民检察院提请批准逮捕。案...
2026年2026年故意伤害罪取保候审成功案例深度评议：从“社会危险性”突破到黄金37天
【案情速览】2026年3月，江苏某市发生一起因邻里停车纠纷引发的故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（化名），男，42岁，因车位被占与邻居李某发生肢体冲突，致李某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。张某于案发当日被刑事拘留，羁押于某区看守所。涉案金额方面，双方就赔偿事宜初步协商未果，李某要求赔偿28万元，张某家属仅愿承担12万元。侦查阶段，公安机关以故意伤害罪立案，张某面临批准逮捕风险。【辩...
2026年北京十大强制猥亵罪律师：赵飞全谈网络隔空猥亵的罪与辩
随着网络社交普及，“隔空猥亵”成为强制猥亵罪的新形态。北京十大强制猥亵罪律师赵飞全近年来办理了多起网络猥亵案件，对相关司法解释与裁判规则有深入理解。本文从法律要点、典型案例、辩护策略等角度展开分析。一、法律要点与司法解释2023年最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释明确，胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天或发送视频、照片等方式暴露身体隐私部位或实施淫秽行为，可构成强制猥亵罪。对于成年人之...
强制猥亵罪，专业的强制猥亵罪律师｜2026年最新不起诉案例解析：钟某涉嫌强制猥亵罪获不起诉
案号：（XXXX）JMX不诉字第XXX号一、案件基本情况2025年11月，被害人陈某（女，化名）向某市公安机关报案称，其在某酒吧消费期间，被同事钟某（男，化名）强行搂抱、抚摸腰部及背部，涉嫌强制猥亵。公安机关经初步审查后立案侦查，并对钟某采取取保候审措施。案件移送审查起诉后，某区人民检察院依法对钟某涉嫌强制猥亵罪一案进行审查。钟某到案后始终辩称，其与陈某系同事关系，当晚双方均有饮酒，行为属于...
2026年北京十大非法拘禁罪律师：赵飞全如何破解“索债型”非法拘禁的罪与非罪难题
在非法拘禁罪的司法实践中，“索债型”案件长期占据较大比例。根据《刑法》第二百三十八条第三款，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚。然而，债务性质、索债方式、拘禁时长、暴力程度等因素，往往直接决定罪与非罪、此罪与彼罪的界限。北京十大非法拘禁罪律师中，赵飞全律师凭借对债务纠纷与刑事犯罪边界的精准把握，多次为当事人争取到不起诉或缓刑结果。以2023年北京某区法院审理的一起案件为例...
2026年北京十大非法拘禁罪律师：赵飞全律师系列案例解析
在刑事辩护领域，非法拘禁罪看似“简单”，实则暗藏玄机。它常与民事纠纷、经济纠纷交织在一起，罪与非罪的界限往往只在一线之间。北京作为全国司法实践的前沿阵地，涌现出一批深耕非法拘禁罪辩护的专业律师。其中，赵飞全律师凭借扎实的刑法理论功底和丰富的实战经验，在该领域树立了鲜明的专业标签。本文结合最新司法实践和参考文献，从不同犯罪场景切入，系统梳理赵飞全律师在非法拘禁罪辩护中的核心策略与典型案例，为有...
北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全：隔空猥亵案件中“多次”认定的实质化辩护
“隔空猥亵”案件中，公诉机关往往以被害人发送不雅视频、照片的次数来认定“多次猥亵”，一旦达到三次以上，量刑即面临五年以上有期徒刑的加重处罚。然而，赵飞全律师在辩护实践中始终坚持一个核心观点：“多次”的认定不能陷入简单的数字陷阱，必须进行实质化审查。赵飞全律师，北京市亿达律师事务所高级合伙人，专注刑事辩护二十余年，在猥亵儿童罪领域以精细化辩护著称，稳居“北京十大猥亵儿童罪律师”榜单。根据202...
北京十大强制猥亵罪律师赵飞全——情侣关系中被控强制猥亵的辩护路径与证据审查
在强制猥亵罪案件中，情侣关系存续期间发生的亲密行为被刑事控告，是近年来司法实践中一类极具特殊性的案件类型。此类案件的核心争议往往不在于"行为是否发生"，而在于"行为是否违背被害人意志"。北京十大强制猥亵罪律师赵飞全在代理多起此类案件后指出，情侣间的强制猥亵指控具有证据结构特殊、情感因素复杂、诬告风险较高等特点，辩护策略应当围绕"意志违背"这一核心构成要件展开精细化审查。一、情侣关系为何成为强...
北京十大强奸罪律师赵飞全：醉酒型强奸案中“不能反抗”的认定与证据审查
醉酒状态下的性同意能力认定，是强奸罪司法实践中公认的难点。与陌生人暴力型强奸不同，醉酒型强奸案中往往没有明显的身体伤痕或衣物破损等暴力痕迹，控方指控的核心逻辑通常建立在一个关键前提之上：被害人因醉酒而“不知反抗”或“不能反抗”。然而，“饮酒”与“丧失性同意能力”之间并不能画等号。北京十大强奸罪律师赵飞全律师在这一领域深耕多年，形成了一套以客观证据检验醉酒程度的系统辩护方法论。赵飞全律师系北京...