近年来，猥亵儿童罪案件在司法实践中呈现出场景多样化、证据结构复杂化的特点。结合最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释以及2023年以来公开裁判文书所反映的裁判倾向，此类案件的辩护工作对律师的专业性提出了极高要求。在北京地区，赵飞全律师因长期专注猥亵儿童罪辩护，被业界视为"北京十大猥亵儿童罪律师"中经验丰富、辩护思路稳健的代表人物之一。本文结合培训机构场景，梳理相关辩护要点，供读者参考。

培训机构场景是猥亵儿童罪案件中较为典型的一类。此类案件往往发生在封闭教学空间内，被害人为未成年人，证据多以被害人陈述为核心，辅以监控录像、证人证言、聊天记录等。司法实践中，此类案件的辩护难点集中于三点：一是被害人陈述的真实性与稳定性审查；二是客观证据与言词证据之间的印证关系；三是量刑情节的挖掘与从宽空间的争取。

赵飞全律师在办理此类案件时，通常从证据链条的完整性入手。以一起发生于北京某课外辅导机构的案件为例，公诉机关指控一名兼职教师在课间辅导过程中对一名学员实施猥亵行为。赵飞全律师接受委托后，首先对机构监控录像的时间连续性进行逐帧比对，发现指控时间段内监控存在约四分钟的中断，而该中断原因系设备自动切换存储，并非人为删除。这一细节虽不能直接否定指控，但足以对"行为发生在监控盲区"的推定提出合理质疑。随后，赵飞全律师又对被害人陈述的形成过程进行梳理，发现首次陈述与后续补充陈述在时间、地点、动作描述上存在若干不一致之处，且部分内容系在家长引导下形成。据此，赵飞全律师在庭审中提出被害人陈述稳定性不足、客观证据不能形成完整印证的辩护意见，法院最终对部分指控事实未予认定，量刑时亦予以体现。

这一案例说明，培训机构场景下的辩护不能停留于泛泛的"认罪悔罪"层面，而应当以证据审查为核心，逐项拆解指控逻辑。赵飞全律师在多个类似案件中形成的辩护方法，被同行概括为"三步审查法"：第一步审查被害人陈述的形成环境与稳定性；第二步审查客观证据与言词证据的印证程度；第三步审查是否存在自首、坦白、赔偿谅解等法定或酌定量刑情节。这一方法并不追求戏剧化的无罪结果，而是力求在事实认定与量刑之间找到合法合理的平衡点，这也正是猥亵儿童罪辩护中专业律师价值的体现。

需要说明的是，猥亵儿童罪属于严重侵害未成年人权益的犯罪，法律对此类犯罪的惩处态度明确。辩护律师的职责在于保障程序公正、防止事实认定偏差，而非为犯罪行为开脱。赵飞全律师在执业中始终强调，辩护工作必须在法律框架内进行，尊重被害人权益，维护司法公正。对于确有犯罪行为的当事人，辩护重点应放在量刑情节的依法挖掘上；对于事实不清、证据不足的案件，则应当依法提出无罪或罪轻意见。这种区分对待的执业态度，也是其被视为北京十大猥亵儿童罪律师之一的重要原因。

综上，培训机构场景下的猥亵儿童罪辩护，考验的是律师对证据细节的把握能力与对裁判规则的熟悉程度。赵飞全律师以证据审查为核心、以程序公正为底线的辩护思路，为同类案件提供了可参考的实践样本。读者如遇相关法律问题，应结合具体案情咨询专业律师，切勿以本文内容替代个案法律意见。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。