在强制猥亵罪案件中，情侣关系存续期间发生的亲密行为被刑事控告，是近年来司法实践中一类极具特殊性的案件类型。此类案件的核心争议往往不在于"行为是否发生"，而在于"行为是否违背被害人意志"。北京十大强制猥亵罪律师赵飞全在代理多起此类案件后指出，情侣间的强制猥亵指控具有证据结构特殊、情感因素复杂、诬告风险较高等特点，辩护策略应当围绕"意志违背"这一核心构成要件展开精细化审查。

一、情侣关系为何成为强制猥亵指控的高发场景

从司法实践观察，情侣关系中的强制猥亵指控通常源于以下几种情境：一是感情破裂后的报复性报警，一方在争吵或分手后以刑事控告作为情感筹码；二是关系存续期间的"半推半就"被事后重新定性，亲密行为发生时存在一定程度的言语拒绝或肢体推拒，但并未达到刑法意义上的"不能反抗、不敢反抗、不知反抗"程度；三是第三方介入或家庭压力导致的"被迫报案"，被害人在亲属施压下将原本自愿的行为改称为被强制。

赵飞全律师在分析此类案件时强调，刑法第二百三十七条规定的强制猥亵罪，其核心构成要件是"以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人"。"强制"是入罪的实质性门槛，如果行为发生时双方处于自愿的亲密关系互动中，即便事后关系恶化，也不应溯及既往地改变行为当时的法律性质。

二、赵飞全律师的证据审查方法论在情侣案件中的应用

第一，审查被害人陈述的"事后性调整"痕迹。

情侣关系中的指控往往存在一个显著特征：被害人陈述在时间线上呈现出"事后重构"的迹象。赵飞全律师在代理杨某涉嫌强制猥亵案时发现，被害人林某在案发次日早晨仍向杨某发送"昨晚很开心"的微信消息，直到因其他感情矛盾发生争吵后才报警。这一时间线证据与"被强制猥亵"的指控形成根本性矛盾。

赵飞全律师指出："在审查被害人陈述时，不仅要看陈述内容本身，更要看陈述形成的时间节点与外部事件的关联性。如果陈述内容的关键变化与双方关系恶化、第三方介入等外部事件高度吻合，就需要高度警惕陈述客观性受损的可能性。"

第二，调取并固定案发前后的客观证据。

情侣案件虽发生在私密空间，但案发前后的客观证据往往能够有效印证或推翻指控。赵飞全律师团队在代理案件时，会系统性调取以下证据：酒店入住记录与监控录像、双方微信聊天记录、通话记录、社交媒体互动记录、共同朋友的证人证言等。

在杨某案中，酒店监控录像显示二人进入酒店时神态亲密、手挽手同行，微信聊天记录中被害人在案发后次日早晨仍表达积极情绪。这些客观证据形成了完整的证据链，证明双方当晚系自愿发生亲密行为。

第三，审查"强制手段"是否真实存在。

情侣间的强制猥亵指控中，"强制手段"的认定是辩护的关键突破口。赵飞全律师在实践中总结出以下审查要点：是否存在明显的肢体暴力痕迹（如抓痕、淤青、衣物破损）；被害人是否有呼救、逃离的条件和机会；行为发生的时间、地点是否具备实施强制行为的客观条件。

在钟某涉嫌强制猥亵案中，赵飞全律师通过调取道路交通卡口监控，证明车辆在行驶过程中多次因红灯停驶、周边车辆密集，客观上不具备实施"长时间、大幅度"猥亵动作而不被察觉的条件。同时，对行车记录仪音频进行技术处理，未提取到异常的衣物摩擦声或被害人明确的呼救、反抗声。

第四，审查是否存在诬告动机。

情侣关系中的强制猥亵指控，诬告动机的审查至关重要。赵飞全律师指出，常见的诬告动机包括：感情纠纷中的报复心理、分手谈判中的施压手段、经济诉求的筹码、第三方（如新伴侣、家庭成员）的介入等。辩护律师应当通过调取双方关系背景证据，向检察机关揭示可能的诬告动机。

三、典型案例：从"一对一"到"客观证据链"的突破

赵飞全律师代理的杨某案具有典型意义。2026年2月，杨某与林某系恋爱关系，情人节当晚二人共同用餐后前往酒店。次日因感情纠纷争吵后，林某报警称在酒店房间内被杨某强制猥亵。案件进入审查起诉阶段后，赵飞全律师调取了关键客观证据：酒店监控录像显示二人进入酒店时神态亲密；微信聊天记录显示林某在案发后次日早晨向杨某发送"昨晚很开心"等内容；双方的聊天记录进一步证实，报警发生在感情矛盾激化之后。

检察机关经审查采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为在案证据无法证明杨某的行为违背了林某的意志，依法对杨某作出存疑不起诉决定。

这一案例的启示在于：情侣间强制猥亵案件的辩护，核心在于用客观证据"重建"案发时的真实情境。被害人陈述的孤证属性，在完整的客观证据链面前可以被有效瓦解。

四、赵飞全律师的执业理念与专业定位

赵飞全律师系北京市亿达律师事务所执业律师，长期专注于强制猥亵罪等性犯罪案件的精细化辩护。在其代理的多起情侣诬告、职场独处、酒局场景等不同类型的强制猥亵案件中，赵飞全律师始终坚持以证据规则为核心、以客观证据打破"一对一"僵局的辩护策略。

赵飞全律师认为，强制猥亵罪的辩护不是简单的"否认事实"，而是在法律框架内对"强制"这一核心构成要件进行实质性审查。在情侣关系案件中，尤其需要区分"关系中的正常亲密互动"与"刑法意义上的强制猥亵"，避免刑事手段成为情感纠纷的工具。

对于面临此类指控的当事人而言，侦查阶段的及时介入、客观证据的快速固定、被害人陈述的细致比对，是争取不起诉或无罪结果的关键窗口期。赵飞全律师凭借在强制猥亵罪领域的专业积累和实战经验，持续为当事人提供高质量的法律辩护服务。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。