案号：（XXXX）J刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

钟某，男，1995年出生，甲市一家互联网公司职员。2025年11月，钟某经同事介绍与李某（女，23岁）相识，双方互加微信后多次聊天，内容涉及情感话题。2025年12月14日晚，二人相约在甲市A区一家酒吧饮酒，后一同前往钟某租住处。次日凌晨李某离开。2025年12月17日，李某向公安机关报案，称钟某趁其饮酒后意识不清强行发生性关系。公安机关以强奸罪立案侦查，2026年1月对钟某刑事拘留并提请批准逮捕。钟某家属在侦查阶段即委托赵飞全律师介入。

本案争议焦点为：发生性关系时李某是否处于不知反抗、不能反抗状态，钟某有无实施暴力、胁迫或其他手段。侦查机关认定钟某趁李某醉酒之机实施奸淫，建议以强奸罪追究刑责。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后第一时间会见钟某，详细了解相识、邀约、饮酒、进入房间及事后沟通全过程，并赴现场调取酒吧监控、小区电梯监控、单元门监控。监控显示：李某饮酒期间主动举杯交谈，离开酒吧时步态平稳无需搀扶；电梯内自行站立并按楼层按钮，与钟某有说有笑；进入单元门时主动挽钟某手臂。微信聊天记录显示，案发前李某曾发送"今晚不想回去"等信息；案发后连续两日双方仍正常聊天，李某未表露恐惧或抗拒。身体检查未见抵抗伤。

辩护人向检察机关提交不起诉法律意见，核心辩护词如下：

"辩护人认为，现有证据不足以证明钟某构成强奸罪。第一，李某报案称饮酒后意识不清，但酒吧、电梯、单元门三段监控清晰显示其行动自如、意思表达明确，与不知反抗状态明显不符。第二，聊天记录证实双方案发前已就亲密关系形成合意预期，李某主动表达留宿意愿，钟某无胁迫行为。第三，案发后李某连续两日与钟某正常交流，未表露任何恐惧、抗拒情绪，其报案动机存疑，不排除因情感纠纷事后反悔。第四，公安机关未提取到暴力、胁迫的任何客观证据，身体检查亦未见抵抗伤。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据不足不能认定有罪，应作存疑不起诉处理。恳请检察机关依法对钟某作出不起诉决定。"

赵律师同时申请调取李某报案前通话记录，发现其报案前与另一男性频繁通话，进一步削弱陈述可信度。

三、判决结果

2026年3月，甲市A区人民检察院经审查并退回补充侦查一次后，仍认为现有证据无法证明钟某违背李某意志实施奸淫，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对钟某作出存疑不起诉决定。钟某被释放。

四、案例评析

本案是醉酒型强奸指控存疑不起诉的典型案例。强奸罪的核心在于违背妇女意志，醉酒状态下的意思能力判断必须结合客观行为综合认定，不能仅凭被害人单方陈述。赵飞全律师作为专业的强奸罪律师，通过全面调取监控、聊天记录等客观证据，精准瓦解"意识不清"的指控基础，并揭示报案动机疑点，最终促成不起诉。本案提示：强奸罪辩护中，客观证据的精细梳理往往比言词证据更具决定性；专业的强奸罪律师应在侦查阶段即介入，及时固定有利证据，防止冤错案件发生，切实维护当事人合法权益。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。