案号：（XXXX）X刑终字第XXX号

一、案件基本情况

2024年11月，某市某区人民法院对一起介绍卖淫案作出一审判决。起诉书指控：被告人黄某（化名）系某足浴店经理，2024年3月至2024年8月间，先后介绍卖淫女陈某（化名）等四人与嫖客交易三十余次，从中收取提成共计人民币5万余元。一审法院认定黄某犯介绍卖淫罪，情节严重，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。

黄某不服一审判决，认为一审认定介绍次数与获利数额均有夸大，且其具有坦白、退赃等从轻情节未予充分评价，提出上诉。黄某家属二审委托赵飞全律师担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受二审委托后，重点审查一审卷宗中的证据矛盾：其一，一审认定的三十余次介绍中，有十二次仅有嫖客单方陈述，无卖淫女证言、无转账记录印证，证据不足；其二，5万余元提成中，有2万余元系黄某正常工资与足浴店经营收入，与介绍卖淫无关；其三，一审判决对黄某到案后如实供述、退缴部分违法所得等从轻情节未予充分评价，量刑畸重；其四，一审认定"情节严重"缺乏明确依据，介绍卖淫罪"情节严重"的认定应结合次数、获利、后果等综合判断，本案证据不足以认定情节严重。

二审庭审中，辩护人发表如下辩护词：

"辩护人认为，一审判决认定事实不清、量刑畸重，依法应予改判。第一，关于介绍次数。一审认定的三十余次中，有十二次仅有嫖客单方陈述，无卖淫女证言、无转账记录等客观证据印证，依照《刑事诉讼法》第五十五条，孤证不能定案，该十二次应予剔除，可认定的介绍次数为二十次左右，尚未达到'情节严重'的认定标准。第二，关于获利数额。5万余元提成中，2万余元系黄某正常工资与足浴店经营收入，与介绍卖淫无对应关系，应予扣除，黄某实际获利约3万元。第三，黄某到案后如实供述主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚；其已退缴部分违法所得，悔罪态度较好。第四，一审判决未充分评价上述从轻情节，判处有期徒刑五年六个月，与黄某的实际罪责不相适应，量刑明显过重。第五，黄某系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小。恳请二审法院依法改判，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。"

三、判决结果

2026年2月，某市中级人民法院经审理认为，一审判决认定的部分介绍事实证据不足，获利数额认定有误，且未充分评价黄某的从轻情节，量刑不当。依照《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，撤销一审判决，改判黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。刑期由五年六个月减为三年，减少二年六个月。

四、案例评析

本案是介绍卖淫罪二审改判的典型案例，集中体现了二审辩护中"事实核减+量刑重新评价"的双轨策略。介绍卖淫罪"情节严重"的认定，司法实践中通常结合介绍次数、获利数额、是否涉及未成年人、是否造成严重后果等因素综合判断。本案一审认定黄某介绍三十余次、获利5万余元，进而认定"情节严重"并判处五年六个月，但经二审辩护逐笔核对，十二次仅有嫖客单方陈述，证据不足；2万余元系正常工资收入，与介绍卖淫无关，实际介绍次数与获利数额均大幅下降，"情节严重"的认定基础随之动摇。本案辩护的成功之处在于：一是坚持证据裁判原则，以"孤证不能定案"剔除十二次指控；二是区分合法收入与非法获利，还原真实获利数额；三是重新评价从轻情节，指出一审量刑与罪责不相适应；四是提出具体的改判量刑建议，为二审法院提供裁判参考。对于一审量刑畸重的介绍卖淫案件，专业的介绍卖淫罪律师应当把二审辩护重心放在事实核减与"情节严重"认定的重新审查上，而非简单重复一审辩点。赵飞全律师在本案中的二审辩护实践，充分展示了介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪律师在二审改判中的专业价值。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。