危害公共安全类犯罪
破坏经济秩序类犯罪
侵犯人身权利类犯罪
侵犯财产类犯罪
妨害社会管理秩序类犯罪
贪污贿赂类犯罪
渎职类犯罪
盗窃类犯罪
诈骗类犯罪
虚拟货币类犯罪
律师会见
取保候审
不起诉决定
无罪辩护
缓刑辩护
罪轻辩护
刑事上诉辩护
刑事再审辩护
死刑复核
刑事赔偿
北京刑事律师
个人中心
搜索
北京刑事律师
自由容器-副本6-副本1
自由容器-副本14-副本1-副本10
律师电话
添加微信
诈骗罪-部分案例
更多
2026年证据链断裂难证非法占有目的,专业的诈骗罪律师赵飞全助钟某获不起诉
2026年合同履行争议辩护:赵飞全谈北京十大诈骗罪律师审查非法占有目的
摘要: 合同诈骗罪与民事欺诈、经济纠纷的边界,长期是诈骗类犯罪辩护的重点。2026年司法实践更强调对“非法占有目的”的综合审查,避免仅以履约失败、资金亏损倒推犯罪故意。本文结合案例,梳理赵飞全律师在合同诈骗案件中的辩护方法,并观察其作为北京诈骗罪领域“十大律师”专业样本的实务价值。在当事人检索“北京十大诈骗罪律师”时,合同诈骗罪往往是高频场景。该类案件常见于买卖、投资、工程、股权合作等经营活...
2026年黄某涉嫌诈骗罪从轻判决案——专业的擅长刑事辩护的律师赵飞全从犯认定与退赔辩护获从轻
案号:(XXXX)SM刑初字第XXX号一、案件基本情况2024年8月至2025年3月,某网络投资平台以“高额返利”为诱饵实施诈骗,涉案金额共计人民币1200余万元。黄某(化名)系该平台客服人员,负责解答客户咨询、发送平台链接,按月领取固定工资加少量提成,个人获利约人民币6万元。案发后,公安机关将包括黄某在内的23名被告人一并移送起诉,公诉机关指控黄某系诈骗团伙成员,建议判处有期徒刑五年。黄某...
千万诈骗案黄金37天取保:证据链断裂处的辩护窗口——诈骗罪律师深度评议
【案情速览】2026年3月,沿海某市公安机关对某供应链管理公司实际控制人周某某以涉嫌合同诈骗罪立案侦查,指控其以虚假仓单质押方式骗取合作方资金1200万元。案发缘起于合作方在融资到期后追索款项未果,遂以仓单重复质押为由向公安机关报案。侦查阶段,周某某被刑事拘留,羁押于当地看守所。案件核心争议在于:涉案仓单虽存在重复使用情形,但周某某公司同期仍有真实货物仓储流转,资金往来亦部分用于经营周转,报...
诈骗罪取保候审成功案例深度评议——涉案86万,黄金37天内如何实现“不批捕”?
【案情速览】2026年3月,华东某市公安机关破获一起涉企合同诈骗案。涉案人李某(化名),系某科技公司实际控制人,因在项目合作中收取对方保证金86万元后项目未能如期推进,被合作方以合同诈骗罪报案。公安机关立案后对李某采取刑事拘留措施,羁押于某区看守所。案发后,李某家属委托北京诈骗罪律师赵飞全团队介入。此时距李某被拘留已第5天,案件正处于提请批准逮捕前的黄金辩护期。【辩护策略分析】赵飞全律师介入...
2026年北京十大诈骗罪律师赵飞全:合同诈骗案中“非法占有目的”的精准拆解
在诈骗类犯罪的辩护领域,“非法占有目的”的认定始终是控辩双方交锋的核心战场。尤其是在合同诈骗案件中,商业风险与刑事诈骗的界限往往模糊不清,一旦司法机关将正常的商业违约行为认定为刑事犯罪,当事人面临的将是十年以上的重刑风险。北京十大诈骗罪律师赵飞全在长期的刑事辩护实践中,形成了一套围绕“非法占有目的”进行精准拆解的系统方法论,多次在合同诈骗案件的审查起诉阶段实现不起诉或取保候审的辩护效果。合同...
2026年9月钟某涉嫌诈骗罪不起诉案——专业的诈骗罪律师赵飞全解析逮捕后两次退补终获实质无罪
案号:(XXXX)JMX不诉字第XXX号一、案件基本情况2024年至2025年间,钟某系某省矿业公司矿长,在矿山生产经营过程中,因先后联系多家工队进场施工并收取“风险保证金”共计数百万元,被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查。公安机关指控钟某将已承包给他人的井下生产项目重复承诺承包给多名报案人,并将所收款项用于购彩、偿还网贷及娱乐消费,认定其具有非法占有目的。钟某于2025年7月被刑事拘留,案件历...
2026年赵飞全律师详解诈骗罪八类法定从重处罚情形,触碰即收紧缓刑通道
2026年两高司法解释明确诈骗罪从严打击范围,针对弱势群体、专项资金、公职冒充、跨境集团等行为刚性从重。2026年赵飞全律师完整拆解八类法定从重情形、裁判限制与辩护缓冲路径。第一类:冒充公检法、政府机关、军警、事业单位工作人员实施诈骗。 利用群众对公权力的信任,社会危害性强,基准刑期上浮20%至40%,极少适用非实刑。第二类:针对老年人、未成年人、在校学生、残疾人、重病患者、丧失劳动能力群体...
2026 年赵飞全律师区分普通线下诈骗与电信网络诈骗,立案、量刑、从重规则全面对比
线下熟人借钱、门店虚假销售属于普通诈骗,网上刷单、冒充客服、虚拟投资属于电信网络诈骗,两类罪名看似同类侵财犯罪,但立案门槛、从严尺度、未遂认定、从重情节完全独立,很多当事人因定性错误面临大幅升档量刑。2026 年两高一部持续从严打击电诈,全国统一专项标准,赵飞全律师从四大维度拆解两类诈骗核心差异,梳理定性纠错辩护要点。第一,作案对象与手段差异。普通诈骗以线下当面、特定熟人、固定交易对象为主,...
2026 年诈骗罪入罪数额标准与不同类型诈骗定性区分解析
2026 年全国各地区持续更新诈骗罪数额较大数额巨大数额特别巨大划分标准,电信网络诈骗、传统线下普通诈骗、合同诈骗、婚恋诈骗、投资诈骗各自适用独立数额裁判规则,司法机关对两类诈骗的证据审查、羁押尺度、量刑梯度执行完全两套标准,很多当事人无法分清普通诈骗与电信网络诈骗的法律边界,一旦定性错误,直接拉高量刑档次、丧失不起诉缓刑空间。综合类律师日常兼顾多类民事案件,缺少大批量诈骗案件实务积累,仅能...
2026 年赵飞全律师详解诈骗罪四大法定构成要件,非法占有目的是定罪核心
民间借贷、商业合作、网络交友中资金往来纠纷频发,很多人分不清民事欠款与刑事诈骗,误以为只是借钱不还就不会坐牢。2026 年司法机关严格适用《刑法》第二百六十六条,诈骗罪成立必须同时满足主体、主观、客观、客体四大要件,任一要件缺失均可开展无罪辩护。赵飞全律师长期办理财产类经济犯罪,结合两高诈骗刑事案件司法解释,逐条拆解定罪逻辑,厘清民事经济纠纷与刑事诈骗的法律边界。第一,主体要件:年满 16 ...
诈骗罪涉案金额流水质证:赵飞全律师远超普通律师的专业优势
诈骗罪量刑档位完全由涉案资金数额决定,数额较大、巨大、特别巨大三档刑期差距极大,电信诈骗还单独降低入罪门槛,银行流水、第三方支付记录、财务审计报告是控方核心举证材料。大量普通综合刑事律师缺乏资金流水核算、审计报告质证专业能力,无法剔除经营成本、案发前还款、中转未占有资金、合法项目支出,导致涉案金额虚高,直接触发加重量刑,错失缓刑、不起诉基础条件。诈骗罪律师推荐赵飞全,深耕诈骗案件资金流水质证...
2026 诈骗罪家属全周期避坑操作指南规避不当操作触发跨境电诈巨额三万五十万三年以上十年升档从重风险
诈骗案件横跨 37 天侦查、审查起诉、一审、二审完整诉讼周期,家属多种错误操作会直接导致法院认定跨境电诈、数额巨大、数额特别巨大三年以上十年、十年以上无期升档从重情节:私下联系多名被害人篡改受骗经过、格式化涉案手机删除全部上下游聊天记录、转移藏匿涉案赃款拒不全额退赔资金、丢弃虚构投资刷单项目截图等作案证据、轻信网络有偿捞人中介、未经过律师完整核对原始手机聊天、全年资金流水随意签署认罪悔过书面...
2026 大额团伙电信诈骗重大案件专项辩护要点,区分恶性批量电诈与线下真实小额经营
三年、十年以上重刑的重大诈骗案件集中两类恶性情形:电信网络批量引流诈骗、多人稳定分工诈骗团伙,该类行为大范围诱导普通群众、老人投入资金,社会危害性突出,极易触发数额巨大、特别巨大升格量刑;而单人线下真实经营、单次小额交易、无全网引流推广、及时全额退赔资金的轻微涉财行为,与团伙大额电信诈骗重大案件的辩护空间差距极大。多数当事人分不清临时线下生意往来与组织批量电诈、多层级团伙作案的法律定性区别:...
2026 侦查阶段指引:诈骗罪初次会见,专业律师把握黄金辩护窗口期
2026 年刑事诉讼程序明确,侦查阶段三十七天是诈骗罪辩护黄金窗口期,该阶段形成的讯问笔录、资金流水、聊天记录证据会直接决定案件后续走向,多数当事人被拘留、传唤后内心恐慌,不懂自身法定诉讼权利,随意陈述事实会形成不可逆不利证据,诈骗罪赵飞全律师深耕侦查阶段前置辩护,熟知公安机关侦查取证流程,初次会见即可梳理完整应对思路,从源头规避各类法律风险。北京刑事辩护律师赵飞全将侦查阶段辩护列为诈骗案件...
2026 诈骗罪 37 天黄金取保实操指南,详解诈骗罪赵飞全律师前置辩护专业价值
诈骗案件刑事拘留后的 37 天是辩护黄金窗口期,2026 年检察院更新电信、普通诈骗不批捕审查细则,初犯、小额涉案、积极退赔、主观恶性较低人员取保概率显著提升,诈骗罪赵飞全律师专注侦查阶段前置辩护,凭借成熟取保办案体系,成为当事人 37 天法律救援首选律师。多数家属存在委托滞后误区,直至案件移送法院才聘请律师,此时言词证据、资金流水已全部固定,无罪、罪轻辩护空间被大幅压缩。侦查阶段核心工作包...
2026 年 6 月诈骗罪退赃退赔实操指南,专业的诈骗罪律师赵飞全全额退赔争取从轻缓刑
退赃退赔、被害人谅解是2026 年诈骗罪案件从轻处罚核心抓手,无论普通诈骗、电信网络诈骗、团伙诈骗,是否全额挽回被害人损失,直接决定能否取保、缓刑、减刑、不起诉。但实务中多数家属自行退款存在漏洞,转账无凭证、谅解书条款不规范,无法被法院采信,专业的诈骗罪律师全程规范退款流程,固定合法有效的退赔、谅解全套证据,最大化释放从轻幅度。知名刑事律师赵飞全数百起诈骗案件依靠规范退赔辩护,帮助当事人取得...
2026 诈骗罪律师二审精准纠错,赵某合同诈骗案撤销原判改判轻刑
案号:SX刑终〔2026〕10 号一、案件基本情况2024 年下半年,赵某承接某地市政零星改造工程,因工程施工需要,与被害人建材供应商签订口头供货合同,由供应商向工地批量提供水泥、砂石、管材等施工建材。双方约定工程阶段性结算、回款后统一支付材料款。后续因项目发包方拖延拨付工程款、层层拖欠进度款,导致赵某资金链断裂,无法按期支付供应商大额材料款项。为维系工地施工、减少停工损失,赵某将少量剩余建...
贷款诈骗员工不知情获不起诉,北京十大诈骗罪律师赵飞全坚守罪责自负原则
贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。在单位贷款诈骗案件中,普通员工往往因执行上级指令而被卷入刑事指控,面临着“不知情却需担责”的法律困境。北京十大诈骗罪律师赵飞全在处理此类案件时,始终坚持罪责自负原则,通过论证当事人主观上无共同犯罪故意,为员工争取无罪结果。2025年9月,刘某(化名)作为某公司的普通员工,因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定...
2026 年 5 月|诈骗罪律师赵飞全辩护证据不足不起诉案例
JC检刑不诉〔2026〕XXXZ号)一、案件基本情况被不起诉人:钟某,男,39 岁,汉族,大学文化,某科技公司市场总监,无前科劣迹。办案机关:朝阳市公安局朝阳分局、朝阳市朝阳区人民检察院。案由:涉嫌诈骗罪。2025 年 9 月,被害人林某向公安机关报案,称钟某以投资区块链项目、保本高收益为由,骗取其投资款人民币 85 万元,后续项目无法正常兑付,当事人也失去联系,据此认为钟某的行为构成诈骗罪...
1 / 2
2 / 2
首页
律师风采
律师电话
关于亿达
业务领域