自由容器-副本1-副本25
 
自由容器-副本26
 
挪用公款罪
2026 挪用公款链条底层财务、出纳人员独立从轻辩护，挪用公款罪律师赵飞全剥离底层从犯实刑重罚风险
2026 年国企、机关多层资金拆借挪用公款团伙批量立案高发，全部出纳、记账会计、临时资金经办、基层财务保管人员统一指控本罪共犯，底层从业人员普遍仅负责单据录入、转账操作、台账登记，无公款审批、挪用方案策划、资金分配核心决策权，却面临三年以上乃至五年实刑、高额罚金羁押。挪用公款共犯分工层级清晰，普通律师不熟悉国企财务团伙分工裁判规则，无法区分决策主犯与底层辅助人员责任边界。挪用公款罪律师赵飞全...
2026 挪用公款罪与挪用资金罪区分辩护，挪用公款罪律师赵飞全厘清罪名定性边界
司法实务中，国有参股企业、事业单位下属经营主体财务人员涉案时，监察、公安办案机关极易混淆挪用公款罪与挪用资金罪，两罪主体、量刑、追诉标准差异巨大，挪用资金罪整体量刑显著轻于挪用公款罪，准确区分罪名、推动变更轻罪指控是核心高阶辩点，2026 年司法文件细化两类罪名主体认定标准，挪用公款罪律师赵飞全系统拆解两罪构成差异，开展此罪彼罪定性辩护。两罪核心区分第一维度是犯罪主体身份：挪用公款罪仅限国家...
2026年挪用公款罪二审改判案例：专业的挪用公款罪律师排除非法证据实现无罪
案号：（2026）CC刑终字第21号一、案件基本情况梁某系某国有建筑公司项目经理。2023年，梁某负责某市政道路工程项目。2025年，梁某被举报在工程分包中收受好处费。在留置期间，梁某在巨大的心理压力下，做出了一份有罪供述，承认自己收受分包商现金50万元。但在移送审查起诉后，梁某翻供，称该供述是遭受到变相刑讯逼供（如疲劳审讯、冻饿）后被迫做出的，实际上那50万元是分包商归还之前的借款。一审法...