上诉人周某（化名）原系某财富管理公司部门经理。一审认定，周某在职期间参与吸收资金1000余万元，数额巨大，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。周某不服一审判决，提出上诉。二审期间，周某家属紧急委托北京非法吸收公众存款罪律师赵飞全担任辩护人。
赵飞全律师接受委托后，立即全面复核一审卷宗材料。经梳理发现，周某虽名义为部门经理，但实际作用与普通业务员无异，一审未充分考量其退赔意愿。赵律师向二审法院提交类案检索报告，论证类似岗位在其他案件中的从犯认定比例。同时，赵律师全力动员周某家属筹措资金，在二审期间将周某所涉全部未兑付资金1047.61万元全额退赔至法院指定账户。赵律师结合《刑法》第一百七十六条第三款“在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，向法庭主张：二审退赔虽在起诉后，但全额退赔已实质消除损害后果，应作为重要从宽情节予以评价。
二审法院经审理认为，周某在二审期间全额退赃，减少损害结果发生，悔罪态度诚恳，结合其在共同犯罪中实际作用较小的情节，依法改判免予刑事处罚。
本案充分展示了北京非法吸收公众存款罪律师在二审阶段的价值。赵飞全律师精准把握“全额退赔”这一关键情节，即使在起诉后、二审期间完成退赔，仍能实现实质性改判。赵律师提示：退赃退赔贯穿刑事诉讼全流程，二审退赔虽被视为对一审判决的主动履行，但全额退赔仍可能创造“逆转”可能。