当事人：周某，男，50岁，某建设公司股东。
案情概述：周某曾因犯串通招投标罪于2018年被判处有期徒刑一年六个月，2020年刑满释放。2022年至2024年期间，周某为使其公司在多个工程招标中中标，向多名评标专家行贿，共计现金人民币150万元。案发后，公诉机关指控周某构成行贿罪，且系累犯，依法应当从重处罚。
赵飞全律师接受委托后，面对“累犯”这一法定从重情节，制定了“精准量刑辩护”策略。赵飞全律师没有回避累犯情节，而是从以下角度争取法定最低刑：
第一，周某具有自首情节。 周某在监察机关尚未掌握其行贿事实的情况下，主动到案并如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。
第二，周某积极退赃。 周某在调查期间主动退缴全部违法所得150万元。
第三，周某认罪认罚。 周某在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。
第四，行贿行为未造成严重后果。 周某的行贿行为虽然违法，但并未导致工程质量问题或其他严重后果，社会危害性相对有限。
赵飞全律师向法庭提交了《量刑建议法律意见书》，建议法庭在认定累犯从重处罚的同时，充分考虑自首、退赃、认罪认罚等从宽情节，在法律允许的幅度内判处法定最低刑。
法院经审理，认定周某构成行贿罪，且系累犯，依法从重处罚。但鉴于周某具有自首、退赃、认罪认罚等情节，依法从轻处罚。最终以行贿罪判处周某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
本案是行贿罪律师赵飞全在不利情节下争取最优结果的典型案例。面对“累犯”这一法定从重情节，专业的行贿罪律师赵飞全没有放弃辩护努力，而是通过充分挖掘自首、退赃等从宽情节，实现了从重与从轻的平衡，最终为当事人争取到了相对有利的量刑结果。本案提示，即使存在累犯等不利情节，专业律师的精细化辩护仍然具有重要价值。