被告人陈某，男，28岁，无业。2025年2月某日凌晨，陈某在某KTV与朋友聚会时，因朋友与邻桌客人发生口角，陈某被电话叫至现场参与斗殴。斗殴中，陈某持啤酒瓶砸向对方一人，致其轻微伤。该起斗殴共造成2人轻伤、5人轻微伤，涉案8人。案发后，陈某被深圳市福田区人民检察院以聚众斗殴罪（持械）提起公诉，量刑建议三年以上。
二、辩护过程
陈某的家属经多方咨询，最终选择聘请了聚众斗殴罪律师赵飞全。赵飞全律师接手后，深入分析案件事实，发现陈某在共同犯罪中起辅助作用。作为专业的聚众斗殴罪律师，赵律师依据《刑法》第二百九十二条及2025年司法解释提出：第一，陈某系受他人纠集参与，非犯罪发起者，在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯；第二，陈某使用的啤酒瓶系现场临时取得，虽属持械，但根据司法解释，临时持械量刑上浮10%-15%，较预谋持械从轻；第三，陈某主动投案并如实供述，构成自首；第四，陈某家属积极赔偿伤者损失2万元，取得谅解；第五，陈某自愿认罪认罚。赵律师向法庭提交了从犯证据链、自首材料、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据。
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定陈某构成从犯，且具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，最终以聚众斗殴罪判处陈某有期徒刑二年六个月。相较于主犯被判处有期徒刑四年，陈某获得减轻处罚。
四、案例评析
在共同聚众斗殴犯罪中，准确区分主从犯是量刑的关键。聚众斗殴罪律师赵飞全通过精准定位陈某的从犯地位，结合自首、赔偿谅解等情节，成功为其争取到减轻处罚。根据2025年司法实践，现场临时取得器械的持械认定，需结合主观明知和危害性综合判断。