一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。
二、辩护过程
赵飞全律师在二审阶段接受委托。经过仔细阅卷和会见钱某，赵飞全律师发现一审判决在“情节严重”的认定上存在重大瑕疵，且遗漏了钱某的重要从宽情节。
赵飞全律师提出以下二审辩护思路：
第一，一审认定“情节严重”的证据不足。根据司法解释，行贿罪“情节严重”的标准包括：行贿数额在100万元以上不满500万元的；行贿数额在50万元以上不满100万元，并具有向三人以上行贿、将违法所得用于行贿、向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿等特定情形的。本案中，钱某行贿数额为150万元，虽然超过100万元，属于“数额巨大”范畴，但一审法院在认定“情节严重”时，未充分考虑钱某行贿行为的性质、次数、对象等因素。钱某仅向一人行贿，且行贿资金来源于其合法收入，未造成严重后果。赵飞全律师主张，虽然150万元已达到“情节严重”的数额标准，但综合考虑全案情节，量刑时应当从轻把握。
第二，一审法院遗漏了钱某的重要从宽情节。钱某在被调查后，主动交代了向孙某行贿的事实，并对孙某受贿案件的侦破起到了关键作用。一审法院虽认定钱某构成坦白，但未充分考虑其“对侦破重大案件起关键作用”这一特殊从宽情节。根据《刑法》第三百九十条第二款，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，对侦破重大案件起关键作用的，可以减轻或者免除处罚。赵飞全律师在二审中提交了监察机关出具的《情况说明》，证明钱某的主动交代对孙某受贿案件的侦破起到了关键作用。
第三，钱某在二审期间主动退缴了全部违法所得150万元，并缴纳了罚金，表现出真诚的悔罪态度。
基于以上要点，赵飞全律师请求二审法院依法改判，撤销一审判决，对钱某从轻、减轻处罚。
三、判决结果
二审法院经开庭审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见。二审法院认为，钱某的行贿数额虽已达到“情节严重”的标准，但其具有被追诉前主动交代、对侦破重大案件起关键作用、退赃退赔等从宽情节，依法可以减轻处罚。二审法院依法改判，撤销一审判决，以行贿罪判处钱某有期徒刑四年。
四、案例评析
本案是一起成功的二审改判案例。擅长行贿罪的律师赵飞全，在二审阶段展现了卓越的证据挖掘和法律适用能力，通过提交一审遗漏的关键从宽情节证据，并成功论证一审量刑过重，推动二审法院对量刑进行大幅纠正，为当事人减轻了两年的刑期。这充分证明，即使一审判决已下，专业律师的介入仍然可能通过发现新证据、纠正事实和法律认定错误，为当事人争取到更公正的判决结果。