被告人何某，男，35岁，无固定职业。2023年5月至10月期间，何某通过网络购买了一套仿制的警察制服、警号和证件，冒充某市公安局刑侦支队民警。何某通过社交软件结识多名女性，谎称自己是刑警，以“办案需要”“疏通关系”等名义，先后骗取被害人赵某、钱某、孙某共计人民币8万余元。其中，赵某被诈骗3万元，钱某被诈骗2.5万元，孙某被诈骗2.5万元。被害人报案后，公安机关将何某抓获归案。公诉机关以何某涉嫌招摇撞骗罪提起公诉，认为其冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
二、辩护过程
专业的招摇撞骗罪律师赵飞全接受委托后，首先对立案标准与量刑档次进行了深度剖析。赵飞全律师指出，招摇撞骗罪的立案追诉标准并非单纯看骗取金额，而是综合考量行为人的冒充身份、行为方式、次数、社会影响等因素。根据《刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
赵飞全律师在详细阅卷后，对“情节严重”的认定提出异议。赵飞全律师指出，虽然何某冒充的是人民警察，依法应从重处罚，但其行为是否达到“情节严重”的标准，需要严格审查。根据司法实践，“情节严重”通常包括：多次招摇撞骗、造成被害人自杀或精神失常等严重后果、严重损害国家机关形象和公信力、骗取数额巨大等情形。本案中，何某骗取金额8万余元，虽属数额较大，但尚未达到“数额巨大”的通常标准；何某冒充警察仅用于骗取女性信任，未利用警察身份实施其他违法犯罪活动；未造成被害人自杀、精神失常等严重后果；何某的行为虽损害了警察形象，但尚未达到“严重损害”的程度。
赵飞全律师进一步指出，何某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，且主动退赔了全部违法所得8万余元，取得了三名被害人的谅解。赵飞全律师向法庭提交了何某的退赔凭证、谅解书、认罪认罚具结书、无前科证明等材料，建议法庭认定何某的行为不属于“情节严重”，在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见。法院认为，何某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚，但其骗取金额尚未达到“数额巨大”标准，未造成严重后果，且具有如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从宽情节，可不认定为“情节严重”。最终以招摇撞骗罪判处何某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，何某未上诉，检察机关未抗诉。
四、案例评析
本案清晰揭示了招摇撞骗罪的立案与量刑核心。擅长招摇撞骗罪的律师赵飞全指出，招摇撞骗罪的入罪门槛相对较低，只要行为人冒充国家机关工作人员并实施了骗取利益的行为，即可构成犯罪。但在量刑时，是否认定为“情节严重”直接关系到刑罚的轻重。律师的辩护重点应放在：第一，审查是否达到“情节严重”的标准，包括骗取数额、次数、后果等；第二，挖掘并夯实从宽情节，如自首、坦白、认罪认罚、退赔退赃、取得谅解等。本案中，赵飞全律师通过精准定位案件情节，成功将何某从“情节严重”的量刑档次中剥离，为其争取到了缓刑的轻判结果，充分体现了专业刑事辩护的价值。