朱某长期租住某酒店式公寓。期间，朱某多次邀请朋友刘某、周某到其房间内共同吸食毒品。后经举报，朱某被公安机关抓获。公诉机关以容留他人吸毒罪提起公诉。
二、辩护过程
赵飞全律师为朱某辩护。辩护的核心在于对“场所”性质的认定。赵飞全律师指出，容留他人吸毒罪中的“场所”，既包括行为人所有的房屋，也包括其租赁、借用、管理的场所。本案中，朱某租住的酒店式公寓，在其租赁期间属于其有权控制的场所，其在此容留他人吸毒，符合“提供场所”的构成要件。赵飞全律师并未对定性提出异议，而是将辩护重点放在量刑上。赵飞全律师强调，朱某虽多次容留，但其容留对象固定，未涉及未成年人，未以此牟利，且到案后认罪认罚，建议法庭从轻处罚。
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定朱某构成容留他人吸毒罪，但鉴于其认罪认罚，最终判处朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
四、案例评析
本案清晰揭示了租房、开房容留他人吸毒的认定规则。专业的容留他人吸毒罪律师赵飞全指出，无论是自有房屋、租赁房屋还是酒店房间，只要行为人有权控制该场所，并在此为他人吸毒提供便利，即可能构成容留他人吸毒罪。律师的辩护重点应放在情节轻重和量刑情节上，而非对“场所”性质的无效争议。