周某被指控多次实施抢夺，涉案总金额被认定为8万元，属于“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。周某对部分金额的认定提出异议。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，重点对涉案金额的认定发起挑战。赵飞全律师对每一笔指控的金额进行了逐一核对，发现其中一笔价值3万元的指控，仅凭被害人陈述认定，缺乏购买发票、鉴定意见等客观证据支持，且该物品系二手物品，其实际价值远低于被害人声称的购买价格。赵飞全律师向法庭提交了详细的《数额核减法律意见书》，并申请对争议物品进行重新鉴定。最终，鉴定机构出具的鉴定意见证实该物品的实际价值仅为8000元，而非3万元。
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，对争议金额予以核减，最终认定周某涉案总金额为5.8万元。在数额大幅降低的情况下，周某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
四、案例评析
本案展示了律师对“数额认定”的精准质证技巧。擅长抢夺罪的律师赵飞全，通过对每一笔指控的精细审查，成功发现了证据不足的部分，并通过申请重新鉴定，将涉案金额从“数额巨大”的边缘拉回，为当事人争取到了更轻的刑罚。这提醒我们，在抢夺罪案件中，对涉案金额的精确计算和有力质证，是影响量刑结果的关键。