一、案件基本情况

嫌疑人杨某，男，48岁，某养老服务公司实际控制人。公诉机关以集资诈骗罪提起公诉，指控杨某以养老项目为名吸收资金4600万元，后资金链断裂，造成损失3800万元，指控其具有“非法占有目的”。杨某可能面临十年以上有期徒刑。家属聘请非法吸收公众存款罪律师赵飞全。

二、辩护过程

赵飞全律师深入研究后发现，本案核心争议在于“非法占有目的”的认定，这正是非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的根本界限。赵律师向法庭提交辩护意见，重点论证：第一，杨某将吸收资金的70%投入养老项目建设，有土地购置合同、施工合同为证；第二，资金链断裂系政策调整导致，非杨某挥霍或转移；第三，杨某本人也投入自有资金800万元，无逃匿行为。根据司法解释，无充分证据证明“非法占有目的”的，应以非法吸收公众存款罪定罪。

三、判决结果

法院采纳赵律师意见，认为公诉机关指控集资诈骗罪的证据不足，变更罪名为非法吸收公众存款罪，判处杨某有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。

四、案例评析

非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限在于“非法占有目的”。非法吸收公众存款罪律师赵飞全强调，若能将重罪（集资诈骗）变更为轻罪（非吸），量刑可能从十年以上降至十年以下甚至缓刑。辩护的关键在于：通过客观证据证明资金用于生产经营、无挥霍转移、无逃匿行为。