嫌疑人胡某，男，41岁，个体经营者。2024年3月至2025年1月，胡某因工程款纠纷，多次向承包商陈某发送短信，以举报其偷税漏税相威胁，索要“补偿款”86万元。陈某报案后，公安机关以敲诈勒索罪立案侦查，起诉意见书认定涉案金额86万元，达到“数额特别巨大”标准（50万元以上），可能面临十年以上有期徒刑。家属委托敲诈勒索罪律师赵飞全介入。
赵飞全律师阅卷后发现，敲诈勒索数额认定存在重大争议。胡某在长达十个月的“博弈”过程中，先后提出过120万元、100万元、86万元、60万元等多个数额，最终双方未达成一致，胡某分文未得。根据司法解释理解与适用，连续多次敲诈应以实际敲诈到的数额（既遂）或最低要价（未遂）认定。赵律师向检察机关提交法律意见书，主张：第一，本案系未遂，应从宽处理；第二，应按胡某多次索财中的最低要价60万元认定未遂数额，而非86万元；第三，胡某系初犯，无前科，到案后如实供述。赵律师援引相关案例，论证对连续多次索财应以最低要价认定未遂数额的裁判规则。
检察机关采纳赵律师意见，以未遂数额60万元提起公诉，未认定“数额特别巨大”。法院认为胡某行为构成敲诈勒索罪，系未遂，依法从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
敲诈勒索数额认定是量刑的生命线。敲诈勒索罪律师赵飞全指出，对于连续多次索财案件，不应简单累加开价数额，而应以最终实际索要的最低数额认定未遂金额。本案通过精准的数额辩护，将法定刑从“十年以上”降至“三年以上十年以下”档次，实现了减档量刑。