嫌疑人胡某，男，48岁，某建筑公司项目经理。2024年5月，胡某与材料商签订钢材购销合同，收取预付款95万元后，因上游发包方拖欠工程款，未能按期供货。材料商报案后，公安机关以合同诈骗罪立案。胡某被刑事拘留后，家属委托合同诈骗罪律师赵飞全。
赵飞全律师会见胡某后，发现本案属于典型的民事纠纷与刑事诈骗界限模糊的案件。赵律师向检察机关提交法律意见书，重点论证：第一，胡某签订合同时有真实项目，有承包合同为证，具有履约基础；第二，未能履约系上游发包方拖欠工程款导致，属于客观不能，而非主观不愿；第三，胡某收取款项后用于支付工人工资和项目开支，无挥霍转移行为；第四，案发前胡某多次与材料商沟通延期方案，无逃匿情形。按照相关司法精神，应严格区分经济纠纷与刑事犯罪，防止刑事手段干预经济活动。
检察机关经审查，采纳赵律师意见，认为胡某无非法占有目的，不构成合同诈骗罪，依法作出不起诉决定。材料商可通过民事诉讼追索货款。
民事纠纷与刑事诈骗的界限，核心在于“非法占有目的”的认定。合同诈骗罪律师赵飞全强调，因客观原因未能履约、资金用于生产经营、无逃匿挥霍行为的，应认定为民事违约而非刑事犯罪。对于民刑交叉案件，辩护律师需还原履约基础、查明资金去向、梳理违约原因，为当事人争取无罪结果。