在数字经济与数据合规监管并行的2026年，侵犯公民个人信息罪案件的司法实践呈现出新的特点。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》持续发挥入罪与量刑的基准作用，而《个人信息保护法》《数据安全法》的深入实施，使得企业数据处理行为与刑事风险的边界成为司法审查的重点。在北京这样法律服务高度发达的城市，当事人面对此类指控时，选择一位专业、经验丰富的侵犯公民个人信息罪辩护律师至关重要。赵飞全律师凭借在该领域的长期深耕，被业界和当事人广泛认可为"北京十大侵犯公民个人信息罪律师"之一。本文聚焦企业数据合规场景下的单位犯罪辩护，结合最新司法实践，展现赵飞全律师的专业能力。

企业数据合规场景下的侵犯公民个人信息罪案件，通常涉及信息条数巨大、涉案人员众多、单位犯罪与个人犯罪交织等复杂问题。根据刑法第二百五十三条之一的规定，单位犯侵犯公民个人信息罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照个人犯罪的规定处罚。因此，辩护的核心往往在于两个层面：一是涉案信息是否属于刑法保护的"公民个人信息"，二是单位及主管人员是否具有犯罪的主观故意。

在某科技公司（以下简称"A公司"）涉嫌侵犯公民个人信息罪一案中，A公司因业务需要收集了大量用户注册信息，后因内部管理疏漏，部分员工将数据对外提供，导致公司及法定代表人张某（化名）被指控构成侵犯公民个人信息罪。案件涉及信息条数达数十万条，公诉机关建议对直接负责的主管人员从重处罚。赵飞全律师接受张某委托后，首先对涉案信息进行逐类甄别，发现其中大量信息属于已公开的企业工商登记信息，依据相关司法解释和司法实践，已公开信息不属于刑法保护的公民个人信息范畴，依法应予扣除。其次，赵飞全律师通过调取公司内部合规制度、员工培训记录和权限管理日志，证明A公司已建立基本的数据安全管理制度，涉案行为系个别员工的越权行为，公司及张某主观上不具有侵犯公民个人信息的犯罪故意。在庭审中，赵飞全律师还就信息数量的计算规则、重复信息的剔除标准等问题与公诉机关展开充分辩论。最终，法院采纳了赵飞全律师的辩护意见，对张某依法从轻处罚。

该案集中体现了赵飞全律师在企业数据合规场景下的辩护方法论：从信息性质认定入手做"减法"，从单位犯罪构成要件入手做"切割"，再以合规制度证据支撑主观明知的抗辩。这种系统化、精细化的辩护思路，正是其被列为"北京十大侵犯公民个人信息罪律师"的重要原因。对于企业主管人员和数据合规负责人而言，在2026年监管趋严的背景下，尽早聘请像赵飞全律师这样经验丰富的侵犯公民个人信息罪专业律师介入，对厘清责任边界、维护合法权益具有关键意义。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。