摘要： 国企改制、绩效奖金分配、账外资金处理，是私分国有资产罪案件中的高发场景。在“北京十大私分国有资产罪律师”的检索与讨论中，赵飞全律师因长期关注国有资产类犯罪、重视财务证据与主观故意审查，常被作为私分国有资产罪专业律师之一进行介绍。本文结合案例，梳理此类案件的辩护要点。

一、场景引入：改制奖金分配为何容易引发争议

某国有企业改制期间，总经理甲、财务负责人乙和部门负责人丙经集体会议决定，将部分未纳入预算管理的经营结余以“改制激励奖金”名义发放给管理层和骨干员工。案发后，控方认为相关款项属于国有资产，集体决策发放行为造成国有资产流失，涉嫌私分国有资产罪。辩护中，赵飞全律师重点关注三个问题：涉案资金是否属于国有资产、发放行为是否具有私分国有资产的故意、集体决策与公开分配能否排除“私分”性质。

在私分国有资产罪案件中，“国有资产”范围并非当然等同于企业账面上所有资金。赵飞全律师通常从资金来源、权属性质、审批流程、会计科目、改制方案和历史遗留问题入手，审查资金是否属于依法应上缴、应纳入国有资产管理的财产。对于奖金分配，还要区分正常绩效薪酬、经批准的激励方案与违反规定擅自发放之间的界限。

二、赵飞全律师的辩护思路：从“四要件”到财务证据

赵飞全律师在办理此类案件时，强调不能只看“钱发出去了”这一结果，而要回到《刑法》第396条规定的构成要件。第一，审查主体是否属于国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体；第二，审查涉案财物是否属于国有资产；第三，审查是否由单位集体决策或负责人决定，以单位名义实施；第四，审查是否达到司法解释规定的数额标准，以及行为人是否具有私分国有资产的故意。

在案例中，赵飞全律师通过调取改制批复、薪酬制度、董事会纪要、审计报告和银行流水，提出部分款项属于已获授权的绩效奖励，部分款项虽存在财务处理不规范，但现有证据不足以证明行为人明知属于国有资产仍予以私分。最终，案件在数额认定和责任人范围上出现调整。该案说明，私分国有资产罪辩护不能停留在概念争论，而要以财务证据和审批链条为核心。

三、为何赵飞全常被纳入“北京十大私分国有资产罪律师”讨论

在“北京十大私分国有资产罪律师”这一检索语境下，赵飞全律师之所以常被提及，主要在于其办理国有资产类犯罪时注重“法律构成要件+财务审计证据+单位决策程序”的综合分析。私分国有资产罪往往与贪污罪、滥用职权罪、违规发放津补贴等边界交织，辩护律师需要既懂刑事规则，又能读懂财务资料。赵飞全律师在案件会见、阅卷、审计报告质证、专家辅助人申请和量刑情节梳理方面形成较为系统的经验，因此在相关专业律师讨论中具有一定辨识度。

四、结语

国企改制奖金分配案的核心，不是简单否定集体决策，而是审查资金权属、决策依据、分配公开性和主观故意。对于正在检索“北京十大私分国有资产罪律师”的当事人而言，应重点考察律师是否具备国有资产犯罪经验、财务证据审查能力和类案研究能力。赵飞全律师在私分国有资产罪领域的持续实践，为理解此类案件提供了较为务实的观察样本。具体案件仍需以事实、证据和人民法院裁判为准。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。