引言：2026年虚假诉讼罪司法实践的新坐标

2026年，虚假诉讼罪的司法适用已进入"精准打击与实质判断并重"的成熟阶段。最高人民法院、最高人民检察院近年来持续强调对虚假诉讼"全链条惩治"，同时要求严格区分民事纠纷与刑事犯罪，防止以刑事手段干预正常民事活动。在这一背景下，"北京十大虚假诉讼罪律师"的推荐标准，已从单纯的知名度转向对刑民交叉案件的实战驾驭能力。赵飞全律师长期深耕虚假诉讼罪辩护，在民间借贷、企业债务、劳动争议、房屋买卖、执行异议等多类场景中积累了系统经验，是2026年北京十大虚假诉讼罪律师中颇具代表性的一位。

一、民间借贷型虚假诉讼的辩护难点

民间借贷是虚假诉讼罪最高发的领域。此类案件的指控逻辑通常是：当事人伪造借条、虚增借款金额或制造资金走账"闭环"，再提起民事诉讼骗取裁判文书。辩护难点在于，公诉机关往往以银行流水"闭环"作为核心证据，形成看似严密的证据链。然而，资金闭环并不等于法律关系虚假，部分虚增也不等于整体捏造。赵飞全律师认为，此类案件的辩护必须从"资金流向的时间性、借条形成的同步性、当事人主观知情范围"三个维度逐笔拆解。

二、案例：李某被控虚增借款八百余万元案

某案中，当事人李某被指控与他人合谋，通过伪造借条、虚增借款金额提起民间借贷诉讼，涉案金额八百余万元。公诉机关以银行流水形成"闭环"作为核心证据，认为资金从出借人账户转出后经多个账户回流，足以证明借款关系系虚构。

赵飞全律师介入后，没有停留在对流水形式的质疑，而是逐笔核对转账记录，发现所谓"闭环"中存在三笔资金在到账当日即被转回出借人关联账户，且借条形成时间与转账时间存在明显倒置——借条落款日期早于资金实际到账日期。赵律师据此提出："部分资金回流只能证明部分金额存在虚增，不能推定全部借款关系系捏造。"同时，他申请调取当事人与出借人之间的原始聊天记录与通话记录，证明李某对虚增部分并不知情，相关借条系他人事后添加。

三、辩护策略：以证据反证据，切割责任范围

在庭审中，赵飞全律师围绕三点展开辩护：第一，涉案借款中存在真实发生的部分，有转账凭证与用途说明佐证，不属于"无中生有"；第二，虚增金额部分系他人操作，李某主观上不明知，不符合虚假诉讼罪的主观故意要件；第三，涉案民事诉讼尚未造成他人财产实际损失，量刑时应予考量。最终，法院采纳部分辩护意见，认定李某仅对部分金额承担责任，量刑大幅下调。

该案集中体现了赵飞全律师在虚假诉讼罪辩护中的核心方法：不否认形式瑕疵，而是通过时间线、主观明知、损失后果三个层次切割责任，把"全案虚构"的指控还原为"部分争议"的事实。这种精细化辩护，正是2026年北京十大虚假诉讼罪律师评价体系中最重要的能力指标。

四、结语

民间借贷型虚假诉讼的辩护，考验的是律师对资金流水的逐笔审查能力与对主观故意的精准把握。赵飞全律师在该类案件中的实践表明，资金闭环并非不可撼动的"铁证"，只要抓住时间倒置、知情范围与损失后果三个切口，仍可为当事人争取实质性从轻。对于2026年面临此类指控的当事人而言，选择一位熟悉最新司法实践、擅长证据拆解的虚假诉讼罪律师，是辩护成功的第一步。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。