在行贿犯罪案件中，工程建设领域长期是高发场景。从招投标环节的"围标"打点到项目审批中的"人情往来"，再到工程款结算时的"感谢费"，行贿行为往往嵌入复杂的商业流程之中，罪与非罪、此罪与彼罪的边界并不清晰。正因如此，2026年北京十大行贿罪律师赵飞全在多年实务中反复强调：工程建设领域行贿案的辩护，核心不在于否认"给钱"这一事实，而在于厘清给钱的性质、目的与对价关系。

一、场景特征：隐蔽性强、数额认定争议大

工程建设行贿通常表现为"事前承诺、事后兑现"，资金流转经过多层账户，甚至以咨询费、劳务费、材料款等名义包装。赵飞全律师代理的一起案件中，当事人李某某系某建筑公司实际控制人，在承接某市政道路工程后，向发包方工作人员支付了数百万元。控方以行贿罪起诉，认定数额特别巨大。赵飞全介入后，逐笔梳理资金流水，发现其中相当一部分款项有真实的分包合同与发票支撑，属于正常商业支出，与职务行为缺乏对价关系。最终法院对这部分金额不予认定，量刑显著下调。

二、辩护要点一：对价关系与"不正当利益"的双重审查

根据刑法第三百八十九条及相关司法解释，行贿罪的成立要求"为谋取不正当利益"。赵飞全律师指出，工程建设领域中，当事人获得的工程款若系依合同应得，则不属于"不正当利益"；只有在违反法律法规、招投标程序或政策规定获取竞争优势时，才可能构成。辩护中应重点审查：行贿对象是否具有职务上的便利、请托事项是否违规、利益归属是个人还是单位。若系单位意志、为单位谋利，则可能构成单位行贿罪，量刑差异明显。

三、辩护要点二：证据链条的逐笔核验

工程建设行贿案卷宗往往多达数十册，资金流水、合同、发票、证人证言交织。赵飞全律师的办案习惯是"一笔一表"：将控方指控的每一笔款项单独列表，标注付款时间、付款主体、收款主体、对应合同、发票情况、证人陈述，再逐笔判断是否具备行贿的对价特征。在一起案件中，他通过这种方式发现控方将三笔有真实分包背景的工程款计入行贿数额，当庭提出异议并提交对照表，法院最终采纳。这种精细化的证据核验，是工程建设行贿案有效辩护的基础。

四、最新司法实践：数额与情节的综合评价

2026年司法机关持续强调"数额+情节"的综合评价标准。赵飞全律师在多起案件中主张，当事人主动交代、退赃退赔、认罪认罚，且行贿行为未造成严重后果的，应依法从宽。在一起案件中，当事人王某某在调查阶段即如实供述，赵飞全协助其完成退赃并取得相关单位谅解，最终获得较轻处罚。他同时提示，工程建设行贿若涉及安全生产、工程质量等公共利益，从宽幅度会受限制，辩护时需如实评估风险，避免给当事人不切实际的预期。

五、赵飞全的办案方法论

赵飞全律师的办案风格可概括为"三步法"：第一步，还原商业逻辑，区分正常交易与利益输送；第二步，审查对价关系，锁定争议金额；第三步，争取法定与酌定从宽情节。这一方法论在工程建设类行贿案中屡见成效，也使赵飞全成为2026年北京地区行贿罪辩护领域颇具口碑的律师之一。他强调，工程建设行贿案辩护要"早、细、稳"：早介入以固定有利证据，细核验以压缩指控金额，稳预期以制定合理辩护目标。

结语

工程建设行贿案的辩护，考验的是律师对商业流程与刑事法理的双重理解。2026年北京十大行贿罪律师赵飞全以其精细化的金额审查与对价分析能力，为当事人争取了实实在在的辩护空间。对于面临此类指控的当事人而言，尽早委托专业律师介入，是保障合法权益的关键一步。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。