案号：（XXXX）JD刑初字第XXX号

一、案件基本情况

2025年11月3日21时许，被不起诉人钟某（男，1998年6月出生，某外卖平台骑手）骑电动自行车行经北京市大兴区某路段时，见被害人陈某（女）独自步行、手机握于手中，遂趁其不备夺取手机一部（经鉴定价值人民币3200元）后加速驶离。陈某追赶未及即报警。同年11月5日，钟某被公安机关抓获，涉案手机已起获并发还。

钟某到案后如实供述全部事实，自愿认罪认罚。公安机关对其采取取保候审强制措施，于2025年12月以抢夺罪移送审查起诉。移送前，钟某家属已代为赔偿陈某损失，陈某出具书面谅解书，明确表示不再追究。经查，钟某无前科劣迹，案发前在某外卖平台从事配送工作，收入稳定，此次系一时贪念起意。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间会见钟某，核实案发经过，并调取案发现场周边监控、被害人陈述及价格鉴定意见。辩护人重点开展以下工作：

其一，核实主观故意与作案手段。监控显示钟某系"乘人不备"夺取财物，未实施拖拽、强拉等暴力行为，未造成被害人轻微伤以上后果，符合抢夺罪而非抢劫罪的构成特征。其二，促成退赃退赔与谅解。案发后钟某家属已代为赔偿陈某损失并取得书面谅解。其三，审查起诉阶段提交不起诉法律意见，强调钟某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，社会危害性较小。

辩护人还多次与承办检察官沟通，说明钟某系家庭主要经济来源、取保期间遵守规定、无脱管记录，具备帮教条件。

辩护词核心意见：审判长、检察员，辩护人认为钟某的行为虽符合抢夺罪的客观特征，但综合全案情节，依法属于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的情形。第一，钟某夺取手机时未使用暴力、胁迫手段，被害人未受人身伤害，涉案财物价值3200元，刚过数额较大标准，属情节较轻；第二，钟某到案后如实供述，自愿认罪认罚，已全额退赔并获谅解，修复了被损害的社会关系；第三，钟某无前科劣迹，系初犯、偶犯，平时以送外卖为生，此次系一时贪念，再犯可能性低；第四，钟某取保候审期间遵守规定，随传随到，配合调查，认罪悔罪态度一贯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，恳请对钟某作出不起诉决定。

三、判决结果

2026年2月，检察机关采纳辩护意见，认为钟某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，决定对钟某不起诉。

四、案例评析

本案系典型的"乘人不备"型抢夺，与抢劫罪的关键区别在于是否当场使用暴力或以暴力相威胁。抢夺罪，专业的抢夺罪律师在审查起诉阶段及时介入，通过退赔谅解、认罪认罚等情节的固定，将案件导向不起诉，体现了审前辩护的实效。对刚过数额标准、无暴力情节、初犯偶犯的抢夺案件，依法适用相对不起诉，符合宽严相济刑事政策。需要提示的是，相对不起诉并非"无罪"，当事人仍应珍惜机会、遵守法定义务，避免因再次违法而撤销不起诉决定。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。