案号：（XXXX）JM刑初字第XXX号

一、案件基本情况

2024年9月，北京市某区应急管理部门在例行检查中发现，某商贸公司实际负责人钟某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自在其租赁的仓库内储存汽油约3.2吨，用于向周边工地车辆销售。应急部门当场查扣涉案油品及简易加油设备，并将线索移送公安机关。公安机关以涉嫌危险作业罪对钟某立案侦查，后移送检察机关审查起诉。

检察机关审查认为，钟某未经依法批准擅自储存、经营危险化学品，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，其行为触犯《刑法》第一百三十四条之一的规定，涉嫌危险作业罪。案发后，钟某家属委托赵飞全律师介入辩护。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间会见钟某，全面查阅案卷材料，并实地走访涉案仓库。辩护人注意到：涉案仓库为独立建筑，周边无居民区，储存时间较短，油品数量有限，且钟某在检查时主动配合、如实说明情况；更重要的是，现有证据尚不足以证明“现实危险”达到刑事追诉标准。

辩护人在审查起诉阶段向检察机关提交了不起诉法律意见书，核心辩护词如下：

“尊敬的检察官：辩护人认为，钟某的行为不宜以危险作业罪追究刑事责任。第一，危险作业罪以‘具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险’为构成要件，本案涉案油品仅3.2吨，储存于独立仓库，通风条件尚可，未发生任何泄漏、燃烧迹象，现有证据无法证明存在刑法意义上的‘现实危险’。第二，钟某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，主动配合查扣，社会危险性极小。第三，行政机关已对其作出行政处罚，足以起到惩戒和教育作用。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款及宽严相济刑事政策，恳请贵院对钟某作出不起诉决定。”

同时，辩护人提交了钟某的悔过书、社区表现证明、行政处罚决定书等材料，并多次与承办检察官沟通，申请召开听证会。辩护人还就“现实危险”的认定标准提交了类案检索报告，指出同类数量、同类场所条件下多地检察机关作不起诉处理的先例，强化了说理的说服力。

三、判决结果

检察机关经审查并召开公开听证，采纳了辩护人意见，认为钟某犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚，于2025年12月依法对钟某作出不起诉决定。钟某对结果表示接受，并对赵飞全律师的专业辩护表示感谢。

四、案例评析

本案是危险作业罪适用中“现实危险”认定标准的典型缩影。危险作业罪属于具体危险犯，司法机关必须结合储存数量、场所条件、周边环境、持续时间等综合判断，不能仅以“无证”即推定“现实危险”。本案中，赵飞全律师紧扣构成要件，从证据不足和情节轻微两个层面展开辩护，辅以类案检索报告和听证程序，最终促成不起诉，体现了专业辩护在审查起诉阶段有效拦截刑事追诉的关键作用。对当事人而言，及早委托专业律师介入，是争取不起诉结果的重要保障。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。