案号：（XXXX）JC刑初字第XX号

一、案件基本情况

被告人钟某，男，1992年出生，原系某网络科技公司技术运维人员。2025年3月至2025年9月期间，钟某利用业余时间搭建了一个境外服务器托管的视频分享网站，通过会员充值方式向用户提供含有淫秽内容的视频观看服务，注册会员约3200人，充值金额合计人民币18.6万余元。案发后，公安机关在其住处查获用于作案的笔记本电脑两台、手机一部。公诉机关以传播淫秽物品牟利罪对钟某提起公诉，认为其行为属于“情节严重”，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。

二、辩护过程

本案由专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全律师接受委托担任钟某的一审辩护人。赵飞全律师在阅卷和多次会见后，形成了以下辩护意见，并在庭审中发表辩护词：

辩护词（节选）：

“审判长、审判员：辩护人对公诉机关指控被告人钟某构成传播淫秽物品牟利罪的定性不持异议，但对指控的‘情节严重’及量刑建议有重大异议，恳请合议庭予以充分考量。

第一，关于传播数量与点击数的证据认定问题。公诉机关据以认定‘情节严重’的核心证据是网站后台的点击数统计和视频数量清单。辩护人注意到，该统计数据系公安机关从境外服务器镜像中提取，提取过程缺乏完整的电子数据取证笔录，哈希值校验记录不完整，且部分视频文件存在重复计算。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定传播淫秽电子信息的数量应当以实际独立文件为准，重复文件不应累计。辩护人已申请对电子数据重新进行司法鉴定，初步核对显示独立视频文件数量远低于公诉机关认定数量。

第二，关于牟利数额的认定。充值金额18.6万余元中，包含部分用户购买非淫秽内容的正常消费。网站虽以淫秽视频为主要卖点，但亦提供部分合法影视资源。辩护人调取的支付平台流水与用户聊天记录显示，至少有约5万元充值对应的是合法内容消费。将该部分予以扣除后，实际牟利数额应认定为13万余元，尚未达到‘情节严重’的数额标准。

第三，关于被告人钟某的法定、酌定从轻情节。钟某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；其系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；案发后主动退缴全部违法所得，并自愿认罪认罚。钟某家庭困难，父母年迈多病，其系家庭主要经济来源。辩护人恳请合议庭在查明上述事实的基础上，对钟某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。

综上，辩护人认为本案不宜认定为‘情节严重’，建议对钟某判处有期徒刑二年至二年六个月，并宣告缓刑。”

三、判决结果

法院经审理，采纳了辩护人关于电子数据重复计算及牟利数额应予扣除的部分意见，重新核定独立淫秽视频文件数量及牟利数额，认定钟某不属于“情节严重”。最终判决：钟某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。

四、案例评析

本案的关键在于电子数据的质证与牟利数额的精细化核算。传播淫秽物品牟利罪律师，专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全律师指出，此类案件中公诉机关往往直接采信后台统计数据，辩护人应当重点审查电子数据取证程序的合法性、完整性与唯一性，对重复文件、非淫秽内容对应的收入逐项剥离。本案通过重新鉴定和流水比对，成功将案件从“情节严重”降格至基本犯，为被告人争取到缓刑，体现了精细化辩护在新型网络犯罪案件中的价值。电子数据是此类案件的第一证据，取证笔录、哈希值校验、后台日志三者能否相互印证，直接决定数量认定能否被推翻，辩护人应在庭前会议阶段即提出重新鉴定申请，避免庭审中被动应对。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。