案号：（XXXX）MJ刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2025年初，某省某市公安机关在网络巡查中发现，某网络文学平台连载的一部都市题材小说含有大量露骨性描写。经鉴定，该小说中12个章节被认定为淫秽物品。平台编辑钟某（男，32岁）负责该作品的初审与上架，被以涉嫌出版传播淫秽物品牟利罪移送审查起诉。

侦查查明：该小说由平台签约作者上传，全文共86章、约42万字，涉案12章集中在第41至第62章之间，约占全文篇幅的14%。平台对该作品采用付费阅读模式，单章订阅收入与作者按比例分成，平台留存部分计入整体营收。公安机关将平台同期全部付费阅读收入8万余元一并归责于钟某。钟某到案后辩称，其审核范围限于作品标题、简介与前3章试读内容，涉案章节位于其审核权限之外，且上架时作品已经系统机审通过。平台《内容审核管理办法》规定，初审编辑负责试读章与标签审核，全文巡查由专门的巡检组负责，钟某不属于巡检组成员。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，调取了平台审核流程文档、钟某岗位职责说明、后台审核日志与作品独立营收数据，并申请检察机关对涉案章节的上架时间与审核记录进行比对。

辩护词（节选）：

"审判长、检察员：辩护人认为，钟某的行为不构成出版传播淫秽物品牟利罪，依法应作不起诉处理。

第一，主观上钟某不具有明知的故意。涉案小说上架时经系统机审通过，钟某作为初审编辑，审核范围限于标题、简介及前3章试读内容，涉案淫秽章节位于第41章之后，超出其审核权限。平台审核制度明确分级分工，钟某已尽到岗位应有的审查义务。不能以编辑岗位身份概括推定其对全文内容明知，否则等于要求初审编辑对数十万字作品逐字精读，既不符合行业实际，也违背主客观相统一原则。

第二，涉案作品系长篇文学作品，淫秽章节占比约14%，且集中于特定情节段落，平台在收到通知后24小时内即予下架，传播时间短、范围限于付费成年用户，社会危害性有限。

第三，获利8万元系平台整体付费收入，包含大量非涉案作品的正常营收，不能全部归责于钟某个人，其本人未从中获取任何分成。

第四，根据两高相关司法解释，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。恳请贵院依法对钟某作出不起诉决定。"

赵飞全律师同时提交了《主观明知证据不足的法律意见书》与《获利数额重新核算申请》，并两次与承办检察官当面沟通，说明本案系平台分级审核模式下的责任边界问题，不宜以传统出版物的归责逻辑简单套用。

三、判决结果

2026年3月，某市某区人民检察院采纳辩护意见，认为钟某主观明知证据不足，且情节显著轻微，依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对钟某作出不起诉决定。

四、案例评析

本案的关键在于网络平台编辑"明知"的认定标准。司法实践中，不能仅因编辑岗位身份即推定其对全部内容明知，应结合审核权限、流程设计、实际履职情况综合判断。赵飞全律师通过还原平台分级审核机制、区分初审与巡检职责，成功切断了主观明知的证据链。本案还厘清了平台整体营收与涉案作品独立营收的界限，防止获利数额"整体归责"的扩大化。对平台从业者而言，留存岗位职责文件与审核日志，是防范刑事风险的重要证据基础。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。