案号：（XXXX）JM刑初字第XX号

一、案件基本情况

钟某系北京某科技服务公司实际控制人。2021年至2023年间，该公司为承接某区政务信息化运维项目，由钟某经手向项目主管单位工作人员黄某（另案处理）送去现金及购物卡共计人民币38万元。2025年3月，监察机关以单位行贿罪对钟某立案调查，同年9月移送审查起诉。钟某到案后如实供述，主动退缴全部不正当利益，公司亦完成合规整改并经第三方监督评估合格。案件移送审查起诉后，钟某委托赵飞全律师担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，第一时间阅卷并会见钟某，围绕"是否属于情节轻微、可否不起诉"展开辩护。辩护人指出：其一，钟某系经电话通知主动到案，如实供述全部事实，依法应认定自首；其二，行贿数额38万元虽达到单位行贿罪立案标准，但处于"数额较大"区间下限附近，且未造成严重后果；其三，钟某在调查阶段即全额退缴违法所得，公司完成专项合规整改并经第三方监督评估合格；其四，钟某系初犯、偶犯，认罪认罚具结书已签署。

辩护词节选："审判长、检察员：辩护人认为，对钟某依法应当作出不起诉决定。第一，钟某具有自首情节。其经电话通知主动到案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的行贿事实，符合《刑法》第六十七条第一款规定。第二，本案犯罪情节轻微。行贿数额38万元，在单位行贿罪中属较低档次，且未谋取违反法律、法规的不正当利益，未造成国家利益重大损失。第三，钟某认罪认罚、全额退赃，公司已完成合规整改，社会危害性已降至最低。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。恳请检察机关综合考量，对钟某作相对不起诉处理。"

三、判决结果

2026年1月，某区人民检察院采纳辩护意见，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对钟某作出相对不起诉决定。钟某未被提起公诉，公司经营得以延续。

四、案例评析

本案是行贿罪领域"合规整改+认罪认罚+自首"三重情节叠加促成不起诉的典型。行贿罪，专业的行贿罪律师在本案中的作用体现在：及早介入、准确锁定"情节轻微"的法定出口，将退赃退赔与合规整改转化为不起诉的实质依据。对单位行贿案件而言，企业合规整改的第三方评估结论已成为检察机关裁量不起诉的重要参考，辩护人应主动推动而非被动等待。本案也提示，行贿数额并非决定起诉与否的唯一标尺，自首、退赃、合规、认罪认罚的组合运用，完全可以争取到最优结果。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。