（案号：〔XXXX〕MJ刑不诉字第XXX号）

一、案件基本情况

钟某系某省某市某区一市政工程公司项目经理。2025年9月，该公司承建的某道路排水工程在沟槽开挖过程中发生土方坍塌，造成一名工人被埋窒息死亡。事故调查认定，钟某作为项目经理，未按规定组织编制专项施工方案，未落实沟槽支护措施，对事故发生负主要管理责任，涉嫌重大责任事故罪，移送检察机关审查起诉。案发后钟某主动投案，企业赔偿被害人家属并取得书面谅解。钟某委托赵飞全律师担任辩护人，赵飞全律师系长期专注安全生产领域刑事辩护的专业律师，在重大责任事故罪案件办理方面经验丰富。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，调阅全部案卷并赴现场实地核查，重点审查专项施工方案的编制审批流程、支护材料进场记录和技术交底情况。经核查发现：第一，该工程专项施工方案虽未在开工前完成审批，但公司技术部门已在施工前形成方案草稿并口头提出支护要求，钟某亦安排班组准备了支护材料，方案缺失主要源于公司审批流程迟延，并非钟某个人故意不履行；第二，沟槽坍塌的直接诱因是事发前连续强降雨导致土体含水量骤增，超出原设计支护参数的适用范围，属于施工过程中难以完全预见的不利地质条件变化；第三，钟某在事发前已安排专人巡查沟槽边坡，巡查记录显示事发当日上午已发现局部渗水并上报，应急处置措施正在落实过程中。

据此，赵飞全律师向检察机关提交了不起诉法律意见书并发表辩护词，核心意见为：其一，钟某的违规行为与事故结果之间的因果关系具有多因性，强降雨导致的地质条件突变是事故重要诱因，不能将全部责任归于钟某；其二，钟某主观上系过失且过失程度较轻，其已履行基本的巡查和上报义务，事故发生后主动投案、如实供述，具有自首情节；其三，企业已足额赔偿被害人家属并取得谅解，社会矛盾已有效化解；其四，钟某系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其不起诉有利于企业恢复正常经营和员工就业稳定。辩护人援引办理危害生产安全刑事案件相关司法解释中关于情节轻微可不起诉的精神，请求依法作出不起诉决定。检察机关经审查并组织公开听证，采纳了辩护人的主要意见。

三、判决结果

某区人民检察院认定钟某犯重大责任事故罪，但犯罪情节轻微，具有自首、赔偿谅解等从宽情节，依照刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定，决定对钟某不起诉。钟某未被追究刑事责任。

四、案例评析

本案是检察机关贯彻宽严相济刑事政策、对重大责任事故罪案件依法适用不起诉的典型案例。重大责任事故罪属于过失犯罪，归责基础在于行为人违反安全管理规定且该行为与事故结果之间具有刑法上的因果关系。司法实践中认定管理人员责任，应坚持实质判断，区分系统性管理缺陷、自然条件突变与个人履职过失，避免将企业审批流程迟延和不可预见的地质变化简单归责于一线管理人员。

本案辩护的成功之处在于，赵飞全律师没有停留在认罪求情层面，而是深入事故原因链条，准确界分了方案审批迟延、强降雨诱因与钟某巡查义务三者之间的责任比例，并通过巡查记录、上报记录等客观证据削弱了控方关于钟某“未落实支护措施”的指控基础。同时充分运用自首、赔偿谅解等从宽情节，结合企业稳岗就业的社会效果，促成了不起诉决定。这体现了专业的重大责任事故罪律师在审查起诉阶段通过精细化证据审查和法理阐释影响司法决策的重要作用，也为同类案件中项目经理的责任边界认定提供了可参考的辩护路径。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。