案号：（XXXX）JMJ刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2025年11月，北京市某区居民钟某（化名）因邻里纠纷与小区物业保安发生口角，辖区派出所民警陈某（化名）接警后到场处置。在民警口头传唤钟某回所接受调查过程中，钟某情绪激动，用手推搡了民警陈某肩部一下，随即被在场辅警控制。案发后，公安机关以钟某涉嫌妨害公务罪立案侦查，并于2026年1月移送某区人民检察院审查起诉。

钟某到案后如实供述，承认自己因一时冲动与民警发生肢体接触，但辩称并无伤害民警的故意。案件移送审查起诉后，钟某家属委托赵飞全律师担任辩护人。赵律师系专业的妨害公务罪律师，在妨害公务类案件辩护领域具有丰富实务经验。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间查阅全部案卷材料，并调取了案发现场执法记录仪视频。经过逐帧分析视频，赵律师发现：钟某推搡动作幅度轻微，持续时间不足一秒，民警陈某身体未发生明显位移，事后也未进行伤情鉴定，卷内缺乏任何伤情证明材料。同时，视频显示钟某推搡后立即被控制，未再有反抗行为。

在审查起诉阶段，赵律师向检察机关提交了详细的《不起诉法律意见书》，核心辩护意见如下：

第一，钟某的行为未达到妨害公务罪的暴力程度要求。 根据《刑法》第二百七十七条第一款规定，妨害公务罪须以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。本案中，钟某仅有一次轻微推搡动作，未造成民警任何伤情，亦未使用威胁性语言，其行为强度显著低于本罪所要求的暴力程度，属于情节显著轻微。

第二，钟某主观恶性较小，社会危害性低。 钟某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，案发时因邻里纠纷情绪失控，并非蓄意对抗执法。案发后钟某主动向民警陈某当面道歉并取得谅解，认罪悔罪态度良好。

第三，本案符合不起诉的法定条件。 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。钟某的行为属于情节轻微，具备不起诉的法律基础。

赵律师还向检察机关提交了钟某的社区表现证明、无犯罪记录证明及被害人谅解书等材料，恳请检察机关综合考量本案的特殊性，对钟某作出不起诉决定。

三、判决结果

某区人民检察院经审查并退回补充侦查一次后，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为钟某虽实施了推搡民警的行为，但暴力程度显著轻微，未造成实际损害后果，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，取得被害人谅解，依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，于2026年3月对钟某作出不起诉决定。钟某未留下犯罪记录，得以正常回归社会生活。

四、案例评析

本案是妨害公务案件中不起诉辩护的典型案例。妨害公务罪的成立对暴力、威胁程度有实质性要求，并非所有与执法人员的肢体接触都构成犯罪。赵飞全律师精准把握了"暴力程度"这一核心构成要件，通过执法记录仪视频的逐帧分析，用客观证据证明钟某行为强度不足，成功为当事人争取到不起诉决定。

对当事人而言，一旦被贴上犯罪标签，将对其本人及家庭产生深远的负面影响。在审查起诉阶段及时介入、精准辩护，是妨害公务案件实现无罪化处理的关键窗口期。赵飞全律师作为专业的妨害公务罪律师，在本案中展现了从证据细节入手、紧扣构成要件进行实质辩护的专业能力，为类似案件的处理提供了有益参考。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。