案号：（XXXX）MJ刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

钟某，男，1989年出生，某省某市某区人，无固定职业，平时在某网络二手交易平台倒卖实验器材。2024年3月至10月间，钟某在未取得任何危险化学品经营资质的情况下，从外省一名上线处购进标注为"实验室试剂"的瓶装硝酸汞、硝酸银若干，分装后通过平台先后向七名买家出售，累计约300克，收取货款人民币6800余元。买家多为学校实验室教师和个体检测户，购回后用于教学演示和金属检测。2024年11月，公安机关在核查一起实验室安全事故线索时发现上述交易记录，遂以非法买卖危险物质罪对钟某立案侦查，2025年1月移送某区人民检察院审查起诉。

经鉴定，涉案硝酸汞属于《危险化学品目录》列明的剧毒化学品，硝酸银属氧化性危险化学品，但钟某所售均为分析纯试剂小包装，单瓶净重仅10至25克，浓度虽高、总量有限。钟某到案后供称，其进货时上线提供了"试剂经营备案"截图和产品说明，其认为网上买卖实验试剂属正常生意，从未想过会构成犯罪；其不知道硝酸汞属于剧毒化学品，更不知道需要专门许可。案发后钟某主动退缴全部违法所得6800余元，如实供述全部交易对象和上线信息，并配合公安机关指认上线，对上线到案起到实际协助作用。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间会见钟某，逐笔核对平台交易记录、聊天记录、快递单号和买家用途，并调取了上线提供的所谓备案截图和产品说明。经阅卷，赵飞全律师发现全案证明钟某"明知涉案物品系剧毒危险物质"的证据仅有钟某的一次含糊供述，且该供述与产品包装标识、上线说明相互矛盾，遂将辩护重心放在主观明知与情节轻微两个层面，向检察机关提交书面《不起诉法律意见书》，并两次与承办检察官当面沟通。

辩护词核心内容如下：

"尊敬的检察官：辩护人认为，钟某涉嫌非法买卖危险物质罪的事实不清、证据不足，且即便认定其行为违法，亦属犯罪情节轻微，依法应当作出不起诉决定。

第一，主观明知证据不足。非法买卖危险物质罪是故意犯罪，要求行为人明知所买卖的系危险物质。本案中，钟某系无化学专业背景的普通网络卖家，其进货时上线提供了备案截图和产品说明，包装标注为'实验室试剂'，未标注剧毒标识。其认知能力、从业背景均不足以使其认识到硝酸汞属于剧毒化学品。公诉机关若以'硝酸汞系常见试剂、卖家应当知道'推定明知，则必须以钟某具有认识可能性和审查义务为前提，而本案钟某已尽到普通人的合理注意，不能以专业标准苛求。

第二，涉案数量微小、流向正当、无实际危害。钟某累计销售约300克，单笔多为10至25克，买家均为学校教学和个体检测使用，未发生任何中毒、泄漏或污染事故。刑法第一百二十五条第二款将非法买卖危险物质与非法买卖枪支、弹药、爆炸物并列，其危险性应具有相当性，本案物品总量和实际危险显著低于该标准。

第三，钟某具有法定从宽情节。其到案后如实供述，主动退缴全部违法所得，并协助抓获上线，构成立功。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以不起诉。

第四，从类案看，对于主观明知存疑、数量微小、流向教学科研且未造成后果的试剂买卖案件，检察机关多作不捕不诉处理。辩护人随附五份类案不起诉决定书供参考。

综上，恳请贵院对钟某作出不起诉决定。"

同时，赵飞全律师提交了交易记录明细、买家用途说明、退缴凭证、立功材料和类案检索报告，并建议检察机关对"明知"证据补充侦查，最终补充侦查亦未能补强。

三、判决结果

某区人民检察院经审查并退回补充侦查一次后认为，现有证据不足以证明钟某主观上明知涉案物品系剧毒危险物质，涉案数量微小、流向教学科研、未造成实际危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，于2025年12月对钟某作出不起诉决定。钟某未被羁押，案件终结。

四、案例评析

本案的典型意义在于揭示了非法买卖危险物质罪中"主观明知"认定的证据标准。该罪是故意犯罪，不能以物品客观上属于危险化学品即反推行为人明知，尤其对无专业背景的网络卖家，应审查其认知能力、进货渠道和包装标识。赵飞全律师作为专业的非法买卖危险物质罪律师，准确抓住明知证据链的断裂点，辅以数量微小、流向正当、立功退赃等情节，在审前阶段实现不起诉，避免了当事人被长期羁押和定罪。本案也提示：网络销售化学试剂必须核实品类与许可要求，留存供货方资质材料，否则一旦涉剧毒品类即面临刑事风险；而司法机关办理此类案件应坚持主客观相一致，防止客观归罪。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。