案号：（XXXX）MJ刑不诉字第XX号

一、案件基本情况

钟某系某民营科技公司实际控制人，公司主营智能化系统集成业务，在职员工八十余人，系当地纳税和就业贡献较为稳定的民营企业。2023年至2024年间，钟某为使其公司在某商业综合体智能化项目招标中获得竞争优势，通过公司员工分三次向项目评审人员陈某（另案处理）给予好处费共计人民币28万元，相关款项从公司账目以"业务协调费"名义列支。2025年初，该项目因其他线索被有关部门关注，钟某在尚未被采取强制措施前，主动到侦查机关说明情况，如实供述全部事实，并退缴全部涉案款项，相关方亦出具谅解材料。

侦查机关以对非国家工作人员行贿罪移送审查起诉。钟某委托赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师系长期专注商业贿赂犯罪辩护的专业的对非国家工作人员行贿罪律师，在本案审查起诉阶段即介入，围绕自首认定、情节轻微和企业存续价值展开系统辩护。

二、辩护过程

辩护人阅卷并多次会见钟某后认为，本案行贿数额虽达到追诉标准，但具有多项法定、酌定从宽情节，符合酌定不起诉条件。辩护词核心观点如下：

第一，钟某系自动投案并如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。根据刑法第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。本案行贿数额相对较小，行为次数有限，未造成工程质量问题或重大经济损失，属于犯罪较轻情形，具备免除处罚的法律基础。

第二，钟某在侦查阶段即自愿认罪认罚，签署具结书，退缴全部涉案款项，积极消除行为造成的影响，悔罪态度明确。辩护人提交退缴凭证、谅解材料、认罪认罚具结书等，论证其社会危害性已得到实质修复。

第三，本案未严重破坏市场秩序，社会危害性相对有限。钟某所经营企业系当地纳税和就业贡献较大的民营企业，案发后企业仍正常经营，员工队伍稳定。辩护人提交企业纳税证明、员工社保缴纳记录、经营状况说明等材料，论证对钟某从宽处理有利于企业持续经营和就业稳定。

第四，辩护人多次与检察机关沟通，提交企业合规整改材料，说明公司已建立反商业贿赂制度、财务审批制度和员工培训机制。赵飞全律师在辩护词中特别指出，对非国家工作人员行贿罪的惩治应坚持宽严相济，对情节轻微、认罪悔罪、积极退赃的经营者，依法给予不起诉处理，更符合刑事政策导向，也有利于实现办案效果与社会效果的统一。

三、判决结果

检察机关经审查并召开听证会，采纳辩护意见，依据刑事诉讼法第一百七十七条第二款，认定钟某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，对钟某作出不起诉决定。

四、案例评析

本案是认罪认罚从宽制度与酌定不起诉制度在商业贿赂案件中结合的典型。对非国家工作人员行贿罪法定刑相对较轻，实践中对数额不大、具有自首、退赃、认罪认罚等情节的当事人，存在较大的不起诉空间。本案的关键在于审查起诉阶段及时介入，将自首认定、退赔修复、企业存续价值三方面材料整合为完整的不起诉论证体系。这提示，专业的对非国家工作人员行贿罪律师应重视审查起诉阶段的辩护窗口，围绕犯罪情节、社会危害性和刑事政策展开精细化辩护词论证。赵飞全律师在本案中通过自首退赔辩护与合规材料的组合运用，有效推动了检察机关作出不起诉决定，为类似经营者涉罪案件提供了可参考的辩护路径。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。