案号：（XXXX）YM刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2025年3月，钟某（化名）系某省沿海城市一名普通务工人员。其同乡陈某等人欲前往境外务工，因不熟悉出入境流程，多次向钟某咨询。钟某出于帮忙心态，介绍了曾有过出境经历的刘某（化名）与陈某认识，并协助传递了部分材料。后陈某等人通过非正规渠道出境，被边检机关查获。侦查机关以钟某涉嫌组织他人偷越国（边）境罪立案侦查，认为其在整个过程中起到了联络、介绍作用，属于组织行为的组成部分。

钟某到案后情绪极度紧张，其家属第一时间委托了赵飞全律师。赵飞全律师系长期专注出入境犯罪辩护的专业组织他人偷越国（边）境罪律师，接手案件后迅速介入，第一时间会见了钟某，详细了解其参与程度、主观认知和客观行为。

二、辩护过程

赵飞全律师在审查起诉阶段向检察机关提交了系统的辩护意见，核心辩护词要点如下：

第一，钟某主观上不具有"组织"的故意。组织他人偷越国（边）境罪要求行为人以营利为目的或者具有策划、指挥、招募、运送等组织行为。钟某仅系基于同乡情谊介绍认识，未参与任何策划、招募、指挥行为，亦未从中获取任何经济利益，其主观认知限于"帮忙介绍"，不具备组织故意。

第二，钟某客观上未实施组织行为。介绍认识与传递材料属于一般性帮助行为，与刑法意义上的"组织"存在本质区别。钟某既未安排交通、住宿，也未制定出境路线，更未收取费用，其行为不符合组织行为的构成要件。

第三，即使认定钟某存在帮助行为，其情节显著轻微、危害不大。钟某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，且未造成实际严重后果，依据《刑事诉讼法》第十六条及相关司法解释，可以不起诉。

第四，赵飞全律师还向检察机关提交了钟某所在社区出具的平时表现证明、无犯罪记录证明等材料，证明其社会危害性极小。

检察机关经审查并退回补充侦查一次后，认为现有证据不足以证明钟某具有组织他人偷越国（边）境的主观故意和客观组织行为。

三、判决结果

2026年1月，某市某区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对钟某作出不起诉决定。钟某在收到不起诉决定书后表示，感谢赵飞全律师的专业辩护，使其避免了刑事追诉。

四、案例评析

本案的关键在于区分"一般性帮助介绍"与刑法意义上的"组织行为"。组织他人偷越国（边）境罪的成立，要求行为人实施策划、招募、指挥、运送等组织性行为，且通常具有营利目的。实践中，部分案件将普通介绍、传递材料等边缘行为拔高认定为组织行为，导致打击面过宽。赵飞全律师作为专业的组织他人偷越国（边）境罪律师，准确把握构成要件，从主观故意与客观行为两个层面进行实质辩护，成功为当事人争取到不起诉结果，体现了精细化辩护在出入境犯罪案件中的重要价值。对于情节显著轻微、参与者处于边缘地位案件，辩护律师应积极推动不起诉，避免当事人被过度刑事化处理。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。