案号：（XXXX）HZ检刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2025年9月，某市某区居民钟某因小区停车位纠纷与物业保安发生口角，情绪激动下推搡对方并拍打岗亭玻璃。群众报警后，公安机关以寻衅滋事罪对钟某立案侦查，认定其“随意殴打他人、任意损毁财物”，移送检察机关审查起诉。钟某系初犯，家中有年迈父母需照顾，案发后主动赔偿并取得谅解。审查起诉阶段，钟某家属委托赵飞全律师担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后第一时间阅卷、会见钟某，把辩护重心放在“行为是否达到寻衅滋事罪入罪标准”上。

辩护词核心内容：检察员，辩护人认为本案不宜以寻衅滋事罪追究钟某刑事责任。第一，钟某因特定停车纠纷与特定对象冲突，属事出有因的民间矛盾，不具备寻衅滋事罪“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”的流氓动机。第二，推搡未造成轻微伤以上后果，拍打玻璃未造成财物毁损达到“情节严重”标准，不符合《刑法》第二百九十三条及司法解释的入罪条件。第三，即便认定行为不当，亦属治安管理处罚范畴，以刑罚处理违背谦抑原则。第四，钟某系初犯、偶犯，主动赔偿、真诚悔过并取得被害人书面谅解，社会危害性极小。建议依法作出不起诉决定。

赵飞全律师同时提交谅解书、赔偿凭证、社区表现证明，并多次与承办检察官沟通法律适用意见。

三、判决结果

检察机关经审查并退回补充侦查后认为，钟某行为未达到寻衅滋事罪“情节恶劣”或“情节严重”的追诉标准，依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。钟某未被追究刑事责任。

四、案例评析

本案是典型的民间纠纷型寻衅滋事案件。司法实践中该罪常被扩大适用，把一般治安违法行为纳入刑事打击。赵飞全律师准确把握主观动机与客观后果双重标准，将案件阻却在起诉阶段。不起诉意味着无犯罪记录，对就业、子女政审影响最小。该案提示：面对寻衅滋事指控，尽早委托专业的寻衅滋事罪律师介入审查起诉，通过提交不起诉法律意见、促成谅解，是争取最优结果的关键路径。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。