案号：（XXXX）XJX不诉第0XX号
2025年4月，钟某（化名）系某小型五金加工厂负责人。工厂正常生产期间，污水处理设备突发机械故障，导致少量未经完全处理的生产废水外排至厂区周边雨水管网，最终流入附近河道。经生态环境部门监测，外排废水重金属浓度轻微超标，未造成河道水质严重恶化，无水生生物死亡、土壤污染等实质损害后果。案发后，钟某第一时间组织人员抢修设备，切断排污路径，主动向生态环境部门报告情况，积极配合开展应急处置与河道清理工作，垫付全部清理费用。
侦查机关以钟某涉嫌污染环境罪立案侦查，认为其通过雨水管网违规排污，属于“通过暗管、渗坑等逃避监管方式排污”，移送审查起诉。审查起诉阶段，钟某家属委托专业的污染环境罪律师赵飞全介入辩护，核心诉求为争取不起诉决定。
赵飞全律师接受委托后，多次会见钟某，深入核查设备故障原因、排污过程、应急处置措施，全面调取设备维修记录、监测报告、应急处置凭证、企业环保合规台账等证据，重点围绕主观过错、排污原因、危害后果、合规整改四大核心要点展开辩护，依法向检察机关提交《审查起诉阶段辩护意见》，并在公开听证环节发表专业辩护词。
辩护词：
尊敬的检察官：
受本案犯罪嫌疑人钟某家属委托，我作为污染环境罪律师，依法参与本案审查起诉阶段诉讼活动。辩护人认为，钟某行为不符合污染环境罪构成要件，情节显著轻微、危害不大，应当作出不起诉决定，具体辩护意见如下：
第一，钟某无主观排污故意，系设备意外故障导致排污，无犯罪故意。污染环境罪主观方面要求故意，即明知违法仍积极追求或放任污染结果发生。本案中，钟某工厂长期严格执行环保合规制度，污水处理设备定期维护保养，有完整维修台账佐证；本次排污系设备核心部件突发断裂，属于无法预见的意外故障，钟某发现后立即组织抢修、切断排污、主动报告，全程无逃避监管、故意排污的主观心态，不具备本罪主观构成要件。
第二，排污行为非“逃避监管”，不符合入罪情形。公诉机关指控钟某通过雨水管网排污属于逃避监管，但本案中，雨水管网为厂区原有合规排水设施，非钟某私自铺设的暗管、渗坑；排污系设备故障导致的被动泄漏，非钟某主动开启、利用雨水管网偷排，不符合《刑法》第三百三十八条及司法解释规定的“通过暗管、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管方式排放污染物”的入罪情形。
第三，排污量少、超标轻微，未造成实质环境损害，社会危害性极小。经监测，外排废水仅重金属轻微超标，无有毒有害物质；排污持续时间不足2小时，总量不足5吨，远低于“非法排放危险废物3吨以上”的入罪标准；案发后钟某及时处置，河道水质短期内恢复正常，无生态损害、人身损害或财产损失，未造成恶劣社会影响，不符合“严重污染环境”的入罪要求。
第四，钟某系初犯偶犯，积极整改修复，认罪悔罪态度彻底。钟某无前科劣迹，一贯合法经营，重视环保合规。案发后主动承担全部应急处置费用，升级污水处理设备，安装故障预警系统，杜绝类似问题再次发生。根据2026年最新司法解释，积极履行生态环境修复责任的，可以从宽处罚；情节轻微的可不起诉。
综上，恳请检察机关依法对钟某作出不起诉决定。
检察机关经公开听证，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为钟某行为情节显著轻微、危害不大，且积极修复生态环境，依法作出不起诉决定。
本案是专业的污染环境罪律师通过精准把握主观故意要件和入罪标准，成功争取不起诉的典型案例。污染环境罪要求行为人主观上具有污染环境的故意，设备故障导致的被动排污，若行为人无逃避监管的意图且及时处置，不应认定为犯罪。赵飞全律师紧扣“主观故意”和“逃避监管”两个关键要件，结合2026年最新司法解释关于积极修复环境可从宽处理的规定，实现了最佳辩护效果。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。