一、案件基本情况
2023年至2024年间，钟某（化名，男，41岁，北京某建材公司法定代表人）在经营企业过程中，因企业成本发票不足，通过中间人介绍，让他人为自己虚开增值税普通发票共计42份，票面金额合计人民币86万余元。案发后，钟某被北京市公安局朝阳分局以涉嫌虚开发票罪立案侦查，并于2024年11月被采取取保候审强制措施。
侦查机关认定钟某的行为已涉嫌构成虚开发票罪，涉案金额达到“情节严重”标准，于2025年2月将案件移送北京市XX区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述了全部犯罪事实，其家属积极筹措资金，全额补缴了相应税款及滞纳金。钟某系初犯，此前无任何违法犯罪记录，企业经营状况良好，员工数十人。
钟某被采取强制措施后，家属紧急委托了专业的虚开发票罪律师赵飞全担任其辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师作为专业的虚开发票罪律师，接受委托后立即前往办案机关会见钟某，全面审查案卷材料。经细致阅卷和分析，赵飞全律师发现钟某虽实施了虚开发票行为，但涉案金额相对较小，且具有多项法定及酌定从宽情节，完全符合相对不起诉的适用条件。
赵飞全律师向XX区人民检察院提交了《关于建议对钟某不起诉的法律意见书》，从多个维度展开了系统论证。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人作为专业的虚开发票罪律师，接受犯罪嫌疑人钟某及其家属的委托，担任钟某的辩护人。经全面阅卷、会见钟某并充分了解案情后，现发表辩护意见如下。
辩护人对钟某实施了虚开发票行为的事实不持异议，但恳请贵院充分考量钟某的多项从宽情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对钟某作出不起诉决定。
第一，钟某犯罪情节轻微，社会危害性有限。本案虚开发票金额为86万余元，虽已达到“情节严重”的立案标准，但金额相对较低，且所开发票均用于企业真实经营活动的成本列支，并非为骗取国家税款而实施。钟某的企业系实体经营企业，具有真实的经营业务和用工需求，虚开发票行为的发生系因企业财务管理制度不健全、法律意识淡薄所致，主观恶性显著轻微。
第二，钟某具有自首情节。钟某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
第三，钟某自愿认罪认罚。钟某到案后始终如实供述，深刻认识到自己行为的错误，自愿签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。
第四，钟某已全额补缴税款及滞纳金。案发后，钟某家属积极筹措资金，已全额补缴了涉案税款及滞纳金，有效挽回了税收损失，体现了真诚的悔罪态度。
第五，钟某系初犯、偶犯。钟某此前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好，此次系因法律意识淡薄而误入歧途，不具有再犯罪的人身危险性。
第六，钟某的企业系实体经营企业，承担着数十名员工的就业责任。如对钟某提起公诉并判处刑罚，将对企业正常经营造成严重冲击，影响员工就业和社会稳定。根据宽严相济的刑事政策和保护民营经济发展的司法导向，对钟某不起诉更符合社会公共利益。
综上所述，钟某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、全额补缴税款及滞纳金、初犯偶犯等多个从宽情节，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“不需要判处刑罚”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款相对不起诉的法定条件。恳请贵院依法对钟某作出不起诉决定。
在审查起诉阶段，赵飞全律师多次与承办检察官进行深入沟通，提交了类案检索报告，用多份同类不起诉案例论证了钟某符合相对不起诉的适用条件。
三、判决结果
北京市XX区人民检察院经审查，全面采纳了赵飞全律师的辩护意见。检察院认为，钟某实施了虚开发票的行为，已涉嫌虚开发票罪，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、全额补缴税款及滞纳金等从宽情节，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，于2025年6月对钟某作出不起诉决定。
钟某的个人档案不留存犯罪记录，企业得以继续正常经营。
四、案例评析
本案是虚开发票罪案件通过“犯罪情节轻微+认罪认罚”路径成功争取不起诉的典型案例。虚开发票罪，专业的虚开发票罪律师赵飞全通过精准把握相对不起诉的适用条件，从犯罪情节、自首认定、认罪认罚、补缴税款、初犯偶犯、企业保护等多个维度展开系统论证，成功说服检察机关作出不起诉决定。
本案的启示在于：虚开发票案并非一旦涉案就必须判刑。对于犯罪情节轻微、具有多个从宽情节的当事人，通过专业的虚开发票罪律师的有效辩护，完全可以争取到不起诉的有利结果。尤其是2024年两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》施行后，对虚开发票罪的认定更加注重主客观相一致原则和刑法谦抑精神，为不起诉辩护提供了更大的空间。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。