案号：（2026）YXXX不诉字第XX号
钟某（化名），男，42岁，系XX省某民营建筑工程有限公司实际控制人。2025年8月，钟某公司参与某知名地产企业商业综合体配套工程公开招投标，凭借成熟的施工技术方案和合理的报价体系成功中标。中标后，该地产公司工程部负责人陈某利用职务便利，以“项目施工流程卡点、验收标准从严审核”等理由胁迫索贿65万元。钟某在被动、被胁迫、非自愿的前提下，按陈某要求转账65万元。2025年11月，陈某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被立案侦查，钟某被以涉嫌对非国家工作人员行贿罪立案调查。钟某家属委托专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全介入辩护。
赵飞全律师介入后，迅速开展全案精细化研判，梳理招投标流程、资金流向等关键证据，发现本案的关键在于钟某是否存在“谋取不正当利益”的主观故意。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人接受钟某的委托，担任其审查起诉阶段的辩护人。经详细阅卷、会见当事人、梳理全案证据，辩护人认为，钟某的行为不构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当作出法定不起诉决定。理由如下：
第一，钟某不存在“谋取不正当利益”的主观故意。 对非国家工作人员行贿罪的成立，必须以“主观谋取不正当利益”为核心构成要件。钟某的合法利益早已通过正规招投标程序获取——其公司系依法参与公开招投标，凭借技术方案和报价优势综合得分第一，依法中标。中标后，其合法权益已经确立，不存在谋取不正当利益的主观故意。本案系典型的被索贿情形——陈某利用职务便利主动索要财物，钟某系被动给付，非主动行贿。
第二，钟某给付钱款系为维护自身合法既有权益。 项目已落地开工，前期已投入大量人力、物力、资金成本。钟某给付钱款系为避免被恶意刁难造成巨额经济损失，属于维护既有合法权益的被动行为，而非为获取不正当利益的主动行贿。
第三，本案不符合对非国家工作人员行贿罪的犯罪构成。 根据2026年最高人民法院、最高人民检察院最新出台的贪污贿赂刑事案件司法解释，司法机关应当严格区分主动行贿与被动被索贿的司法认定标准。对于被合作单位工作人员胁迫索要财物、行为人未谋取任何不正当商业利益的情形，应当审慎认定犯罪。
综上，钟某的行为不符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，恳请贵院依法作出不起诉决定。
赵飞全律师同时向检察机关提交了招投标文件、中标通知书、施工合同、陈某索贿的聊天记录等客观证据，形成完整的证据链。
检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的全部辩护意见，认定钟某系被索贿、不存在谋取不正当利益的主观故意，不符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对钟某作出法定不起诉决定。钟某在被羁押数月后重获自由。
本案是典型的“被索贿不构罪”案例。专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全精准把握了本罪“为谋取不正当利益”的核心构成要件，成功论证了被动被索贿与主动行贿的本质区别。本案的启示在于：司法机关应当严格区分主动行贿与被动被索贿，对于被胁迫给付财物、未谋取不正当利益的情形，依法不应认定为犯罪。同时，对于通过合法招投标程序已经获取的商业机会，后续因被索贿而给付财物的行为，不能简单认定为“为谋取不正当利益”。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。