导读： 在网络直播日益普及的背景下，主播在直播中演示软件漏洞利用方法、传授“薅羊毛”技巧等行为，极易触犯传授犯罪方法罪。北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全在孙某网络主播直播案中，精准把握主观故意认定标准，成功为当事人争取缓刑。

一、案件背景

2024年8月，孙某（化名），41岁，某网络平台主播。在直播过程中，应网友要求，孙某演示了如何利用某APP漏洞免费获取会员权限的方法，并详细讲解了操作步骤。该直播观看人数达5000余人。公安机关以孙某涉嫌传授犯罪方法罪立案侦查。孙某家属委托北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全担任辩护人。

二、法律分析

传授犯罪方法罪规定于《刑法》第二百九十五条：“传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”

北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全介入后指出，传授犯罪方法罪是行为犯，只要行为人实施了传授犯罪方法的行为即构成犯罪，不以被传授人实际实施犯罪为要件。但并非所有传授行为都构成犯罪，传授的内容必须是刑法意义上的“犯罪方法”，即能够直接用于实施犯罪的方法。本案中，孙某传授的“免费获取会员权限”方法，属于利用软件漏洞获取不正当利益的行为，可能构成破坏计算机信息系统罪或盗窃罪的犯罪方法。

三、辩护策略

北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全重点论证孙某的主观恶性较小：孙某在直播中多次强调“这个方法仅供学习”“大家不要用于非法用途”，这表明孙某主观上并不希望他人利用该方法实施犯罪。同时，孙某到案后如实供述，认罪认罚，且已主动删除相关直播内容，消除影响。

辩护词节选：“第一，孙某的行为虽构成传授犯罪方法罪，但其主观恶性相对较小。孙某在直播中多次强调‘这个方法仅供学习’、‘大家不要用于非法用途’，这表明孙某主观上并不积极追求他人利用该方法实施犯罪，与主动教唆犯罪的行为有本质区别。第二，孙某到案后如实供述，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。第三，孙某已主动删除相关直播内容，消除影响，积极挽回不良后果，悔罪态度诚恳。第四，孙某系初犯，无前科劣迹，具备适用缓刑的监管条件。”

四、判决结果

法院经审理，采纳了北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全的辩护意见，认定孙某构成传授犯罪方法罪，但其主观恶性较小，未造成实际危害后果，具有认罪认罚等从宽情节，最终以传授犯罪方法罪判处孙某拘役四个月，缓刑六个月。

五、案例评析

本案清晰揭示了传授犯罪方法罪中主观故意认定的重要性。北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全指出，2026年最新司法实践中，传授犯罪方法罪是举动犯，但主观故意的认定仍是辩护的核心要点。在办理网络传授类案件时，辩护律师应当重点审查行为人是否在传授时附加了“仅供学习”等免责声明，以此论证其主观恶性较小。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。