一、案件基本情况
当事人钟某，男，四十二岁，北京某科技公司法定代表人，初犯、偶犯，无前科劣迹。二零二六年二月十八日，钟某以公司名义与周某签订软件开发合同，约定开发智能管理系统，合同金额一百二十万元，周某预付五十万元。后因市场波动、核心技术人员离职，项目逾期未能完成，钟某也未按照约定退款。周某以合同诈骗报案，北京市公安局朝阳分局以涉嫌合同诈骗罪对钟某刑事拘留，羁押于朝阳区看守所。刑拘后第五日，家属委托北京专业的合同诈骗罪律师赵飞全介入，案件处于逮捕前黄金三十七天，核心目标为取保候审。
二、辩护过程
赵飞全律师制定真实经营、履约不能、资金用于经营、积极协商、无非法占有目的的辩护策略，全力争取不批捕与取保。律师第一时间会见钟某，固定案件事实。钟某所在公司真实经营，具备软件开发相关资质，签订合同时具有履约基础，收取的五十万元款项全部用于技术研发、人员工资、设备采购，不存在转移、隐匿、挥霍情形。未能履约系因技术人员离职、资金链紧张等客观原因，并非主观上不愿履行。案发前钟某持续与周某沟通，提出分期退款、延期开发等方案，并无逃匿、失联行为。
随后律师全面梳理履约与资金证据，调取公司营业执照、软件开发资质、过往项目案例、员工劳动合同、工资流水、设备采购合同、银行流水等材料，证实公司真实经营、资金全部用于合同相关事项，不存在非法占有故意。同时积极推动退款与谅解，三日内促成钟某家属退还周某二十五万元，双方达成分期还款协议，周某出具书面谅解书，明确表示不追究钟某刑事责任。
在此基础上，律师提交取保候审申请书、不予批准逮捕法律意见书，并发表辩护词。
辩护词尊敬的检察官：辩护人受钟某委托，依法担任其辩护人。结合本案事实与法律规定，恳请对钟某不予批捕并取保候审。一、钟某无非法占有目的，本案本质属于合同纠纷。钟某以真实存在的公司签订合同，具备履约基础和履约意愿，所收款项全部用于项目研发、人员工资等与合同直接相关的用途，未挥霍、转移、隐匿财产。未能履约系技术人员离职、市场波动等客观原因造成，并非主观诈骗。二、钟某积极协商补救，无逃匿行为。案发前后持续与周某沟通退款、延期方案，从未失联、从未逃避责任。三、钟某已部分退款并取得被害人谅解，社会矛盾已实质性化解。其家属代为退还部分款项，双方达成分期还款协议，周某明确谅解并请求从轻处理。四、钟某无社会危险性。其在北京有固定住所、稳定经营，无前科劣迹，认罪悔罪态度良好，无逃跑、串供、再犯可能，符合取保候审条件。综上，恳请采纳北京合同诈骗罪律师赵飞全的意见，对钟某变更强制措施为取保候审，贯彻宽严相济刑事政策，避免刑事手段不当介入经济纠纷。 律师多次与承办警官、检察官沟通，提交公司经营材料、资金流水、谅解书等证据，充分论证钟某不具有非法占有目的、无逮捕必要。
三、判决结果
二零二六年二月二十八日，朝阳区检察院采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定书。公安机关当日对钟某取保候审。后续审查起诉阶段，检察院以无非法占有目的、属于合同纠纷、已达成谅解为由，作出绝对不起诉决定。
四、案例评析
本案的核心在于准确区分合同履约不能与合同诈骗，严格否定非法占有目的这一核心构成要件。结合资金用途正当、积极协商补救、部分退款并取得谅解等情节，最终实现取保候审与不起诉双重效果。北京专业的合同诈骗罪律师赵飞全抓住逮捕前黄金三十七天，快速固定事实、梳理资金流向、促成和解，精准把握刑民交叉案件边界，体现了经济犯罪辩护的专业性。实践中，企业因客观原因导致合同无法履行、资金用于正常经营、积极沟通补救的，及时委托北京合同诈骗罪律师介入，能够有效实现取保候审，避免不必要的刑事追责。