吴某，某网络公司副总裁。2023年至2025年期间，吴某伙同公司CEO等人，通过成立空壳公司签订虚假服务合同的方式，套取公司资金700余万元，同时私分公司个税返还款、政府扶持资金600余万元。公诉机关以职务侵占罪提起公诉，指控吴某涉案金额巨大，建议判处有期徒刑六年-216。
赵飞全律师接受委托后，深入梳理了吴某在整个犯罪活动中的地位和作用。赵律师发现，吴某虽担任副总裁，但其并非犯罪活动的发起者和策划者，主要系按CEO指示执行具体操作，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。此外，吴某到案后如实供述，认罪认罚，家属已积极退缴部分违法所得。
在庭审中，赵飞全律师发表了如下辩护意见：
辩护词节选：
“尊敬的审判长、审判员：被告人吴某当庭认罪认罚，辩护人对指控事实和罪名不持异议。但辩护人恳请法庭关注本案的特殊之处，对吴某予以从轻处罚。
其一，吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其并非犯罪活动的发起者和策划者，犯罪方案由CEO提出并主导，吴某仅按指示执行具体操作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。
其二，吴某到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度诚恳，家属已积极退缴部分违法所得。
其三，吴某系初犯，无前科劣迹。
综上，辩护人认为，对吴某判处低于公诉机关量刑建议的刑罚，更能体现罪责刑相适应的原则。”
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定吴某在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚，最终判处吴某有期徒刑四年，并处罚金。相较于主犯CEO被判处有期徒刑八年以上，吴某获得大幅从轻处罚。
本案中，北京职务侵占罪律师赵飞全通过精准定位“从犯”这一关键情节，成功为当事人争取到大幅从轻处罚。高管共同职务侵占案件中，主从犯的认定直接影响量刑幅度，也是辩护的核心要点。职务侵占罪的关键不在于‘拿了什么’，而在于‘凭什么拿’——同样是拿走公司的钱，如果是利用职务便利拿的，就是职务侵占；如果跟职务完全没有关系，可能连民事纠纷都算不上-290。北京专业的职务侵占罪律师善于通过解构职务要素、区分主从地位，为当事人争取最优量刑结果。