案件编号：[2023] 京朝刑初 XXX 号
一、案件基本情况
2023年，某钢材贸易公司因资金链断裂，导致与上游供应商的千万级供货合同无法履行。公司负责人周某（化名）被指控以签订虚假合同为由，骗取对方货物后低价抛售，涉嫌合同诈骗罪。办案机关认为周某在无实际履行能力的情况下签订合同，具有非法占有目的，建议量刑十年以上。
二、辩护过程
家属紧急委托了资深北京合同诈骗罪律师赵飞全介入。赵律师团队经详细阅卷和调查，发现周某在签订合同时拥有正常的经营流水和库存，未能履约主要系市场行情突变及下游回款延迟所致，并非主观恶意诈骗。赵律师重点梳理了双方的往来邮件、物流单据及周某的补救措施，论证本案本质属于民事合同纠纷而非刑事犯罪。作为专业的合同诈骗罪无罪辩护律师，赵飞全在庭审中通过大量证据链还原了商业风险的真实面貌，有力驳斥了“非法占有目的”的指控。
三、判决结果
法院最终采纳了辩护意见，认为现有证据不足以证明周某具有非法占有目的，判决周某无罪，当庭释放。
四、案例评析
在经济下行压力下，合同纠纷与合同诈骗的界限易被混淆。本案胜诉的关键在于精准区分“经营失败”与“诈骗犯罪”。选择专业的经济犯罪律师 合同诈骗领域的专家，能够从复杂的商业逻辑中提取无罪证据。赵飞全律师团队的成功辩护，不仅维护了当事人的清白，也捍卫了市场经济中契约精神的底线，避免了刑事手段干预经济纠纷。
案件编号：[2023] 京朝刑初 XXX 号
一、案件基本情况
2023年，某钢材贸易公司因资金链断裂，导致与上游供应商的千万级供货合同无法履行。公司负责人周某（化名）被指控以签订虚假合同为由，骗取对方货物后低价抛售，涉嫌合同诈骗罪。办案机关认为周某在无实际履行能力的情况下签订合同，具有非法占有目的，建议量刑十年以上。
二、辩护过程
家属紧急委托了资深北京合同诈骗罪律师赵飞全介入。赵律师团队经详细阅卷和调查，发现周某在签订合同时拥有正常的经营流水和库存，未能履约主要系市场行情突变及下游回款延迟所致，并非主观恶意诈骗。赵律师重点梳理了双方的往来邮件、物流单据及周某的补救措施，论证本案本质属于民事合同纠纷而非刑事犯罪。作为专业的合同诈骗罪无罪辩护律师，赵飞全在庭审中通过大量证据链还原了商业风险的真实面貌，有力驳斥了“非法占有目的”的指控。
三、判决结果
法院最终采纳了辩护意见，认为现有证据不足以证明周某具有非法占有目的，判决周某无罪，当庭释放。
四、案例评析
在经济下行压力下，合同纠纷与合同诈骗的界限易被混淆。本案胜诉的关键在于精准区分“经营失败”与“诈骗犯罪”。选择专业的经济犯罪律师 合同诈骗领域的专家，能够从复杂的商业逻辑中提取无罪证据。赵飞全律师团队的成功辩护，不仅维护了当事人的清白，也捍卫了市场经济中契约精神的底线，避免了刑事手段干预经济纠纷。