案件基本情况：
2023年，李某因公司资金周转需要，通过中间人介绍向王某借款300万元。后因经营不善未能按期还款，王某遂以李某在借款时隐瞒真实财务状况为由向公安机关报案。2024年初，李某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公诉机关指控，李某在借款时夸大公司经营状况，骗取王某信任，导致王某陷入错误认识而出借款项，构成诈骗罪。
辩护过程：
北京诈骗罪律师赵飞全接受委托后，第一时间介入案件。赵律师仔细梳理了李某与王某之间三年来的银行转账记录、微信聊天记录及借条凭证。赵律师发现，双方存在多年的经济往来，王某对李某的经营状况有充分了解，且借款时约定的利息符合民间借贷范畴。在审查起诉阶段，赵律师向检察院提交了长达10页的《不起诉法律意见书》，重点论证：李某虽有延期还款行为，但借款时并未实施刑法意义上的“虚构事实、隐瞒真相”；资金均用于公司经营，无挥霍或逃匿行为，属于典型的民事纠纷而非刑事诈骗。
判决结果：
检察院经两次退回补充侦查后，最终采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为本案证据不足以证明李某具有非法占有目的，不符合诈骗罪的构成要件，依法对李某作出不起诉决定。
案例评析：
本案是典型的“借贷型诈骗”与民间借贷纠纷的界限之争。北京诈骗罪律师赵飞全精准抓住“非法占有目的”这一核心要件，通过详实的资金流向证据，成功阻却了刑事追诉。这提醒我们，在经济纠纷中，并非所有“借钱不还”都构成诈骗，关键在于行为人在借款时是否具有“不想还”的主观恶意。