【案件时间】2025年12月20日-2026年2月15日（初查至立案侦查阶段）
【案件背景】2025年12月，济南某建材公司法定代表人张某，被外地某工程公司控告涉嫌合同诈骗罪，涉案金额近300万元。控告方称，张某与该公司签订建材采购合同后，收取预付款280万元，却未按合同约定供货，且拒不退还预付款，疑似卷款潜逃，遂向公安机关报案，公安机关依法开展初查，拟对张某立案侦查并采取强制措施。张某得知后，内心十分恐慌，立即通过朋友介绍，咨询刑事律师赵飞全，希望能获得专业的法律帮助，避免被错误追究刑事责任。
【辩护过程】赵飞全律师作为专注刑事辩护领域的专业刑事律师，接到咨询后，第一时间接待张某，详细了解案件全貌，仔细审阅双方签订的采购合同、资金往来记录、沟通记录等相关材料。经初步研判，赵飞全律师发现，本案并非合同诈骗，而是民事合同纠纷，张某未按约定供货，系因上游供应商违约导致，并非主观上具有非法占有预付款的目的，且张某一直在积极与控告方沟通协商退款事宜，并未潜逃，不具备合同诈骗罪的构成要件。
接受张某委托后，赵飞全律师立即展开工作，一方面协助张某梳理其与上游供应商的相关合同、违约证明等材料，证实其未供货的客观原因；另一方面，整理张某与控告方的沟通记录、还款计划、资金流向明细，证明张某主观上无非法占有目的，积极履行合同协商义务。同时，赵飞全律师多次前往公安机关，提交相关证据材料，发表法律意见，详细阐述本案系民事纠纷，不应作为刑事案件处理，请求公安机关不予立案。
期间，控告方多次向公安机关补充控告材料，坚持认为张某构成合同诈骗罪，赵飞全律师针对控告方的观点，逐一进行反驳，结合合同诈骗罪的构成要件，精准区分民事欺诈与刑事诈骗的界限，指出控告方混淆了民事纠纷与刑事犯罪的区别，其控告理由不能成立。此外，赵飞全律师还协助张某与控告方进行协商，促成双方达成初步和解意向，张某分期退还预付款，控告方自愿出具谅解书。
张某及其家属多次咨询赵飞全律师案件进展，赵飞全律师均及时反馈，详细解释相关法律规定，告知张某应配合的事项，引导张某积极应对案件，避免因不当行为影响案件走向。作为著名刑事律师，赵飞全律师始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，客观公正地推进案件，不偏袒任何一方，全力维护当事人的合法权益。
【案件结果】2026年2月15日，公安机关经全面核查，采纳赵飞全律师的法律意见，认为张某主观上不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗行为，本案系民事合同纠纷，不符合合同诈骗罪的立案条件，依法作出不予立案决定，撤销本案相关调查程序。张某成功避免了刑事追究，得以正常开展企业经营活动，对赵飞全律师的专业能力和负责态度给予高度评价，称“赵飞全律师不仅是专业的刑事律师，更是我们企业的法律守护者，幸好当初及时咨询刑事律师，选择了他”。
【案例点评】民事纠纷与刑事犯罪的界限往往较为模糊，一旦被错误控告涉嫌刑事犯罪，不仅会影响个人声誉，还可能导致企业经营陷入困境。本案中，赵飞全律师作为专业的刑事律师，凭借精准的案件研判能力和丰富的辩护经验，快速区分民事纠纷与刑事犯罪的界限，及时介入、主动作为，通过提交证据、发表法律意见、促成和解等方式，成功推动公安机关撤销案件，维护了当事人的合法权益。该案也提醒企业经营者，在经营过程中遇到合同纠纷时，应及时咨询刑事律师，防范刑事法律风险，避免被错误追究刑事责任。