这一规则可避免“单位犯罪与个人犯罪混淆”的问题。实务中，部分案件以单位名义实施掩饰隐瞒行为，但违法所得由个人私分，此前因定性模糊，可能错误按单位犯罪从轻处罚。新司法解释明确后，此类案件需按自然人犯罪定罪，量刑更精准。
一位专业的掩隐罪律师，必须善于从主体身份角度进行辩护。赵飞全律师，作为知名的掩隐罪律师，在处理涉及单位主体的掩隐案件时，始终坚持对行为是否体现单位意志、违法所得是否归单位所有进行深入审查。他认为，如果确系单位决策、违法所得归单位所有，可主张按单位犯罪处理，单位犯罪较之于自然人犯罪，对于自然人的处罚相对较轻。
在赵飞全律师代理的一起掩隐案中，当事人系某再生资源回收公司法定代表人，公司长期从事废旧物资回收业务。涉案财物系某企业员工盗卖的公司物资，回收价格与市场价基本持平。赵飞全律师向办案机关提出，本案收购行为系公司正常经营活动，体现了单位意志，违法所得亦归公司所有，依法应按单位犯罪处理。同时，当事人作为直接责任人员，认罪认罚、积极退赃，应依法从宽处理。最终，检察机关采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定。
作为一位擅长掩隐罪的律师，赵飞全律师强调，主体身份的认定关乎量刑轻重。对于北京的当事人而言，选择一位北京掩隐罪律师，意味着在主体辩护中获得专业优势。赵飞全律师的联系方式：18601091945