办案机关： 杭州市公安局滨江分局
2025年11月，钱某（化名）因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。案情显示：钱某在某网络平台从事“二元期权”交易推广，该平台以未来某段时间外汇品种的价格走势为交易对象，按照“买涨”“买跌”确定盈亏，买对方向的投资者获利76%至78%，买错的本金归平台所有。钱某通过发展会员获取佣金，共获利5万元。公安机关认为该平台系赌博网站，钱某涉嫌开设赌场罪，于11月15日将其刑事拘留。
作为开设赌场罪拘留律师，赵飞全在钱某被刑拘当天即接受家属委托。他深知，刑拘初期是证据尚未固化的关键时期。
赵律师当晚即赶往看守所会见钱某，详细了解案情。他发现，本案的核心争点在于：“二元期权”交易平台究竟属于金融创新还是赌博网站？
赵律师深入研究最高人民法院指导案例146号的裁判规则。该指导案例明确：“二元期权”的本质是“押大小、赌输赢”，是披着期权交易外衣的赌博行为，对相关网站应当认定为赌博网站。但赵律师敏锐地发现，本案与指导案例存在关键差异——涉案平台是否具有真实的金融交易属性、钱某是否明知平台性质，均有待查证。
在钱某被刑拘48小时内，赵律师即向公安机关提交了《关于钱某不构成开设赌场罪的法律意见书》及证据材料。意见书指出：第一，平台定性存在争议，是否属于赌博网站有待金融监管部门认定；第二，钱某系受平台宣传误导，对平台性质缺乏明确认知；第三，钱某到案后积极配合调查，无社会危险性。
公安机关经审查，采纳了赵飞全律师的部分意见，认为平台定性需进一步调查取证，钱某涉案情节较轻、无社会危险性，于2025年11月20日对钱某变更强制措施为取保候审。钱某在被羁押5天后重获自由。
取保候审后，公安机关经补充侦查，最终认定该平台确属赌博网站，但钱某主观明知证据不足，于2025年12月作出撤销案件决定。
本案是开设赌场罪拘留律师在侦查初期成功辩护的典型案例。“二元期权”类案件涉及金融创新与赌博犯罪的界限，定性复杂。赵飞全律师在刑拘后的“黄金48小时”内精准介入，通过对定性争议的论证和对主观明知的质疑，成功为当事人争取到取保候审和后续撤案，避免了长期羁押。