2025年3月15日晚，赵某生（化名）与朋友聚餐后驾驶小型轿车返回住处，行驶至常州市武进区人民路时被交警设卡查获。现场呼气酒精测试结果为102mg/100ml。执勤民警随后将赵某生带至附近医院提取血样。然而，在提取血样过程中，护士使用含醇类的安尔碘消毒液进行皮肤消毒，而非规定的无醇消毒剂。血样经鉴定血液酒精含量为118.3mg/100ml。公安机关以涉嫌危险驾驶罪对赵某生立案侦查并移送审查起诉。
案件移送常州市武进区人民检察院后，赵某生家属立即找危险驾驶罪辩护律师，委托赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师详细查阅了案卷材料，重点审查了血样提取笔录、同步录音录像及鉴定意见。赵律师发现，提取血样的录音录像清晰显示护士使用安尔碘消毒液，这一细节在书面笔录中却被忽略。赵律师当即向检察院提交了《证据排除申请书》及《不起诉法律意见书》，指出：根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）及公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，提取血样应当使用非醇类消毒液，严禁使用醇类消毒液。本案中取证程序严重违反规定，消毒液中的乙醇成分可能导致血样污染，鉴定意见不能作为定案依据。赵律师还援引《刑事诉讼法》第五十六条关于非法证据排除的规定，强调该证据无法补正，应当予以排除。
常州市武进区人民检察院充分采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为本案证据收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且无法补正。2025年7月22日，检察院作出《不起诉决定书》，对赵某生依法作出不起诉处理。
本案是危险驾驶罪辩护律师通过程序辩护获得无罪结果的典型案例。赵飞全律师精准抓住了血样提取程序中的关键瑕疵，利用最新的证据裁判规则，成功为当事人摘掉了犯罪的帽子。很多当事人并不知道，并非所有醉驾案件都会定罪，找危险驾驶罪辩护律师越早介入，越能捕捉到公安机关在取证过程中的程序漏洞，从而为案件争取最有利的结果。